Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 47

§ 47 zákon o specifických zdravotních službách – Jakým způsobem správní orgán přezkoumává lékařský posudek

Zákon o specifických zdravotních službách · 373/2011 Sb. · Zdravotnické a farmaceutické právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 47 zákona o specifických zdravotních službách popisuje, jakým způsobem správní orgán přezkoumává lékařský posudek, pokud s ním někdo nesouhlasí, a jaké kroky může v rámci tohoto přezkumu podniknout. Správní orgán kontroluje, zda posudek vydal oprávněný lékař s potřebnou specializací a zda byly provedeny všechny nutné lékařské prohlídky. (§ 47 zákona č. 373/2011 Sb., zákon o specifických zdravotních službách, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: správní orgán
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „Příslušný správní orgán do 30 pracovních dnů ode dne doručení spisu s návrhem na přezkoumání lékařského posudku“
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „…věty první může správní orgán ve zvlášť odůvodněných případech prodloužit o dalších 15 pracovních dnů.“
  • Odkazuje na: § 52, § 54, § 57a
  • Judikatura: na § 47 odkazuje 19 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 373/2011 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Příslušný správní orgán při přezkoumání lékařského posudku vychází z podkladů předaných poskytovatelem a zjišťuje, zda

a) bylo posouzení zdravotní způsobilosti nebo zdravotního stavu posuzované osoby provedeno a lékařský posudek vydán k tomu oprávněným poskytovatelem a vypracován posuzujícím lékařem s příslušnou specializovanou způsobilostí,

b) byly provedeny lékařské prohlídky, které stanoví právní předpisy nebo které indikoval posuzující lékař,

c) byl zdravotní stav posuzované osoby pro účely zdravotního posouzení zjištěn úplně v rozsahu stanoveném prováděcím právním předpisem podle § 52, 60 nebo 65 nebo jinými právními předpisy24),

d) při ověření podmínek vzniku nemoci z povolání bylo postupováno v souladu s jinými právními předpisy25) a

e) závěr o posouzení zdravotní způsobilosti nebo zdravotního stavu odpovídá zdravotnímu stavu posuzované osoby aktuálně zjištěnému v době vydání lékařského posudku.

(2) Příslušný správní orgán do 30 pracovních dnů ode dne doručení spisu s návrhem na přezkoumání lékařského posudku

a) tento návrh zamítne a napadený lékařský posudek potvrdí, nebo

b) napadený lékařský posudek zruší a vrátí věc poskytovateli k vydání nového lékařského posudku, nebo

c) napadený lékařský posudek zruší.

Lhůtu podle věty první může správní orgán ve zvlášť odůvodněných případech prodloužit o dalších 15 pracovních dnů.

(3) Příslušný správní orgán může v rozsahu potřebném pro přezkoumání lékařského posudku podle odstavce 1

a) vyzvat poskytovatele k doplnění jím předaných podkladů, včetně smlouvy uzavřené podle § 54 odst. 2 písm. a) a § 57a, a zároveň určit lhůtu, v níž je poskytovatel povinen podklady předložit; poskytovatel je povinen poskytnout potřebnou součinnost,

b) požadovat odborné stanovisko od odborně způsobilých osob podle jiného právního předpisu, je-li to nezbytné pro správné posouzení postupu při vydávání lékařského posudku ke zdravotní způsobilosti nebo zdravotního stavu posuzované osoby;

v těchto případech se běh lhůty podle odstavce 2 přeruší.

(4) Proti rozhodnutí správního orgánu vydanému podle odstavce 2 se nelze odvolat. Pokud tento zákon nestanoví jinak, vztahují se na postupy podle odstavce 2 ustanovení správního řádu.

(5) Jestliže příslušný správní orgán potvrdí lékařský posudek, lze provést nové posouzení zdravotní způsobilosti nebo zdravotního stavu posuzované osoby pouze v tom případě, jestliže je z lékařské prohlídky zřejmé, že posouzení její zdravotní způsobilosti nebo zdravotního stavu povede pravděpodobně k jinému závěru, než je uveden v dosavadním lékařském posudku.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Správní orgán kontroluje, zda posudek vydal oprávněný lékař s potřebnou specializací a zda byly provedeny všechny nutné lékařské prohlídky.
  • Dále ověřuje, zda byl zdravotní stav posuzované osoby zjištěn úplně a zda závěr posudku odpovídá aktuálnímu zdravotnímu stavu.
  • Správní orgán má na rozhodnutí o přezkumu 30 pracovních dnů, přičemž může posudek potvrdit, zrušit a vrátit k novému posouzení, nebo ho zrušit úplně.
  • Proti rozhodnutí správního orgánu o přezkumu se nelze odvolat.

Na co si dát pozor

  • Lhůta pro rozhodnutí správního orgánu může být ve zvlášť odůvodněných případech prodloužena o dalších 15 pracovních dnů.
  • Správní orgán může požadovat doplnění podkladů od poskytovatele nebo si vyžádat odborné stanovisko, což přeruší běh lhůty pro rozhodnutí.
  • Pokud správní orgán posudek potvrdí, nové posouzení je možné jen tehdy, pokud je z lékařské prohlídky zřejmé, že by mohlo vést k jinému závěru.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 47

19
NS
Nejvyšší soud
28. 2. 2024
NS
Nejvyšší soud
27. 1. 2023
ÚS
Ústavní soud
29. 5. 2018
NSS
Nejvyšší správní soud
12. 4. 2026
NSS
Krajský soud v Ostravě
4. 9. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
29. 8. 2025

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 47 zákona 373/2011 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 47

… nezpůsobilosti z důvodu obecného onemocnění výkonu práce podle pracovní smlouvy, a to bez ohledu na závěry lékařského posudku, který byl k doložení existence výpovědního důvodu zaměstnavatelem použit, anebo (dokonce) bez ohledu na závěry rozhodnutí, vydaného v přezkumném řízení podle ustanovení § 46 nebo ustanovení § 47 zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, ve znění pozdějších předpisů (Nejvyšší soud v rozsudku ze dne 26. 8. 2021, sp. zn. 21 Cdo 1096/2021, uveřejněném pod č. 43/2022 Sb. rozh. obč., nebo v rozsudku ze dne 30. 5. …

21 Cdo 2880/2023 · Nejvyšší soud · 28. 2. 2024

… nezpůsobilosti z důvodu obecného onemocnění výkonu práce podle pracovní smlouvy, a to bez ohledu na závěry lékařského posudku, který byl k doložení existence výpovědního důvodu zaměstnavatelem použit, anebo (dokonce) bez ohledu na závěry rozhodnutí, vydaného v přezkumném řízení podle ustanovení § 46 nebo ustanovení § 47 zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, ve znění pozdějších předpisů (Nejvyšší soud v rozsudku ze dne 26. 8. 2021, sp. zn. 21 Cdo 1096/2021, uveřejněném pod č. 43/2022 Sb. rozh. obč., nebo v rozsudku ze dne 30. 5. …

21 Cdo 2790/2022 · Nejvyšší soud · 27. 1. 2023

Rozhodnutí o přezkoumání lékařského posudku v rozsahu podle § 47 odst. 2 písm. a) zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o specifických zdravotních službách") je tedy pouze podkladem pro některá právní jednání zaměstnavatele a není rozhodnutím ve smyslu ustanovení § 65 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "jen s. ř. s."). …

II.ÚS 1629/18 · Ústavní soud · 29. 5. 2018

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 50 Zveřejnění rozhodnutí o přestupku (Zákon o odpovědnosti za přestupky a říze)§ 144 Řízení s velkým počtem účastníků (Zákon správní řád)§ 157 PŘÍPRAVNÉ ŘÍZENÍ (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 9f Mezistátní navazující řízení (Zákon o posuzování vlivů na životní pros)§ 23 Úhrada nákladů (Zákon o správě dat, o řízeném přístupu k)