Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 26

§ 26 zákon o zdravotnické záchranné službě – Přestupky právnických osob a podnikajících fyzických osob

Zákon o zdravotnické záchranné službě · 374/2011 Sb. · Zdravotnické a farmaceutické právo

Stručně: Paragraf 26 zákona č. 374/2011 Sb. stanovuje, jaké jednání je považováno za přestupek u právnických a podnikajících fyzických osob v souvislosti s užíváním názvu „zdravotnická záchranná služba“ a nesplněním povinností poskytovatele akutní lůžkové péče, a jaké pokuty za tyto přestupky hrozí. (§ 26 zákona č. 374/2011 Sb., zákon o zdravotnické záchranné službě, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Přestupky právnických osob a podnikajících fyzických osob
  • Částka nebo sazba (odst. 3): „Za přestupek podle odstavce 1 lze uložit pokutu do 250 000 Kč a za přestupek podle odstavce 2 lze uložit pokutu do 1 000 000 Kč.“
  • Částka nebo sazba (odst. 3): „…uložit pokutu do 250 000 Kč a za přestupek podle odstavce 2 lze uložit pokutu do 1 000 000 Kč.“
  • Odkazuje na: § 17, § 6
  • Judikatura: na § 26 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 374/2011 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Právnická nebo podnikající fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že

a) v rozporu s § 17 odst. 3 užije na objektu, dopravním prostředku nebo oděvu na místě veřejnosti přístupném slovní spojení „zdravotnická záchranná služba“ včetně tvarů z něho odvozených, nebo

b) v rozporu s § 17 odst. 1 užije pro svůj název nebo svoji obchodní firmu slovní spojení „zdravotnická záchranná služba“ včetně tvarů z něho odvozených.

(2) Poskytovatel akutní lůžkové péče se dopustí přestupku tím, že nesplní některou z povinností podle § 6 odst. 1 nebo 2.

(3) Za přestupek podle odstavce 1 lze uložit pokutu do 250 000 Kč a za přestupek podle odstavce 2 lze uložit pokutu do 1 000 000 Kč.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Právnická nebo podnikající fyzická osoba nesmí používat slovní spojení „zdravotnická záchranná služba“ (ani odvozené tvary) na objektech, dopravních prostředcích, oděvech na veřejnosti přístupných místech, ani ve svém názvu nebo obchodní firmě, pokud k tomu nemá oprávnění podle § 17 odst. 1 nebo 3.
  • Poskytovatel akutní lůžkové péče musí plnit všechny povinnosti, které mu ukládají § 6 odst. 1 nebo 2 tohoto zákona, jinak se dopouští přestupku.
  • Za neoprávněné užití názvu „zdravotnická záchranná služba“ hrozí pokuta až do výše 250 000 Kč.
  • Za nesplnění povinností poskytovatele akutní lůžkové péče může být uložena pokuta až do výše 1 000 000 Kč.

Na co si dát pozor

  • Je důležité rozlišovat mezi přestupky právnických/podnikajících fyzických osob a fyzických osob, které jsou upraveny v § 25.
  • Pro přesné pochopení povinností je nutné znát obsah § 6 odst. 1 a 2 a § 17 odst. 1 a 3.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 26

4
ÚS
Ústavní soud
12. 5. 2021
NSS
Krajský soud v Plzni
1. 10. 2020
NSS
Nejvyšší správní soud
31. 1. 2020
NSS
Krajský soud v Plzni
18. 12. 2019

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 26 zákona 374/2011 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 26

Svou ústavní stížnost spojuje s návrhem na zrušení § 6 odst. 2 a § 26 odst. 2 ve slovech "nebo 2" zákona č. 374/2011 Sb., o zdravotnické záchranné službě, ve znění pozdějších předpisů.

II.ÚS 918/21 · Ústavní soud · 12. 5. 2021

… zrušení shora uvedeného rozhodnutí žalovaného, kterým bylo podle § 90 odst. 5 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu (dále jen „správní řád“) zamítnuto její odvolání proti rozhodnutí Krajského úřadu Plzeňského kraje ze dne 19. 7. 2019, čj. PK-ZDR/1852/19, jímž byla žalobkyně uznána vinnou ze spáchání přestupku podle § 26 odst. 2 zákona č. 374/2011 Sb., o zdravotnické záchranné službě (dále jen „ZZS“) a byla jí uložena pokuta ve výši 90 000 Kč a povinnost nahradit náklady řízení.

57 A 173/2019 · Krajský soud v Plzni · 1. 10. 2020

… 9. 2019, č. j. MZDR 38778/2019-2/PRO; tímto rozhodnutím žalovaný zamítl odvolání stěžovatelky a potvrdil rozhodnutí Krajského úřadu Plzeňského kraje, odboru zdravotnictví (dále jen „správní orgán I. stupně“) ze dne 3. 7. 2019, č. j. PK-ZDR/1747/19, jímž byla stěžovatelka uznána vinnou z pokračujícího přestupku podle § 26 odst. 2 zákona č. 374/2011 Sb., o zdravotnické záchranné službě, ve znění pozdějších předpisů (dále též „zákon o ZZS“), za který jí byla uložena pokuta ve výši 90 000 Kč. Uvedeného přestupku se dopustila dílčími útoky dne 2. 6. 2018, …

5 As 38/2020 · Nejvyšší správní soud · 31. 1. 2020

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 173b Přestupky právnických a podnikajících fyzický (Zákon o podnikání na kapitálovém trhu)§ 16 Přestupky fyzických, právnických a podnikajíc (Zákon o službách vytvářejících důvěru pr)§ 5 Přestupky právnických a podnikajících fyzický (Zákon o zákazu použití, vývoje, výroby, )§ 22a PŘESTUPKY PRÁVNICKÝCH A PODNIKAJÍCÍCH FYZICKÝ (Zákon o inspekci práce)§ 18a Přestupky právnických a podnikajících fyzický (Zákon o vyhledávání, průzkumu a těžbě ne)Dostal jsem pokutu – co dělat – postup krok za krokem