Stručně: Paragraf 169 zákona č. 374/2015 Sb. upřesňuje, že smluvní ujednání nebo jiné právní předpisy nemohou omezit výkon práv souvisejících s přechody a převody nástrojů účasti, majetku a dluhů, pokud tyto přechody a převody souvisí s řešením krize na finančním trhu.
§ 169 Společná ustanovení k přechodům a převodům nástrojů účasti, majetku a dluhů
(1) Smluvní ujednání ani ustanovení jiných právních předpisů podmiňující výkon práv uvedených v § 168 odst. 4 a 5 skutečnostmi jinými, než je uplatnění opatření k předcházení krizím, opatření podle § 81a a 81b nebo uplatnění opatření k řešení krize nebo okolnosti vzniklé v přímém důsledku uplatnění těchto opatření, nejsou ustanoveními § 168 odst. 4 a 5 dotčena.
(2) Pro účely § 168 odst. 1 a 3 až 5 se za porušení smluvní povinnosti nepovažuje takové neplnění smluvních povinností, které nastalo v důsledku pozastavení výkonu práva nebo povinnosti podle § 81a, 81b a 83 až 85 nebo obdobného rozhodnutí orgánu příslušného k řešení krize jiného členského státu.
(3) Ustanovení § 168 odst. 1 a 3 až 5 a odstavce 1 se považují za imperativní ustanovení podle čl. 9 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 ze dne 17. června 2008, o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (Řím I).
Díl 11
Paragraf 169 zákona č. 374/2015 Sb. upřesňuje, že smluvní ujednání nebo jiné právní předpisy nemohou omezit výkon práv souvisejících s přechody a převody nástrojů účasti, majetku a dluhů, pokud tyto přechody a převody souvisí s řešením krize na finančním trhu.
Co to znamená v praxi
Smluvní ujednání, která by podmiňovala výkon práv souvisejících s přechody a převody majetku a dluhů jinými skutečnostmi než krizovými opatřeními, nebudou mít vliv na uplatnění těchto práv.
Neplnění smluvních povinností, které nastalo v důsledku pozastavení výkonu práva nebo povinnosti podle krizových opatření, se nepovažuje za porušení smlouvy.
Ustanovení o přechodech a převodech majetku a dluhů v souvislosti s řešením krize jsou považována za imperativní, což znamená, že se uplatní bez ohledu na volbu práva stranami smlouvy.
Na co si dát pozor
Smluvní strany by měly mít na paměti, že v případě krizových situací na finančním trhu mohou být jejich smluvní ujednání ovlivněna zákonnými opatřeními.
Pozastavení výkonu práv nebo povinností v důsledku krizových opatření není považováno za porušení smlouvy.
🔔 Hlídat změny § 169 — pošleme e-mail, když se paragraf novelizuje.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.