Stručně: Paragraf 225 zákona č. 374/2015 Sb. stanoví, že při žalobě proti rozhodnutí České národní banky (ČNB) podle § 222 odst. 1 se předpokládá, že odkladný účinek žaloby by byl v rozporu s důležitým veřejným zájmem, pokud se neprokáže opak, přičemž soud přihlédne k ekonomickému hodnocení ČNB.
§ 225
(1) Má se za to, že přiznání odkladného účinku žalobě proti rozhodnutí podle § 222 odst. 1 by bylo v rozporu s důležitým veřejným zájmem ve smyslu § 73 odst. 2 soudního řádu správního, není-li prokázán opak.
(2) Soud při svém posouzení přihlédne k ekonomickému hodnocení skutečností provedenému Českou národní bankou.
Paragraf 225 zákona č. 374/2015 Sb. stanoví, že při žalobě proti rozhodnutí České národní banky (ČNB) podle § 222 odst. 1 se předpokládá, že odkladný účinek žaloby by byl v rozporu s důležitým veřejným zájmem, pokud se neprokáže opak, přičemž soud přihlédne k ekonomickému hodnocení ČNB.
Co to znamená v praxi
Pokud podáte žalobu proti rozhodnutí ČNB podle § 222 odst. 1, soud automaticky předpokládá, že odložení účinků tohoto rozhodnutí by bylo proti veřejnému zájmu.
Je na vás, abyste soudu prokázali, že ve vašem konkrétním případě by odkladný účinek žaloby veřejný zájem neohrozil, nebo by dokonce byl v souladu s ním.
Soud bude při svém rozhodování o odkladném účinku brát v úvahu ekonomické hodnocení situace, které provedla Česká národní banka.
Na co si dát pozor
Důkazní břemeno ohledně souladu odkladného účinku s veřejným zájmem leží na žalobci.
Ekonomické hodnocení ČNB bude mít pro soud při posuzování odkladného účinku značnou váhu.
🔔 Hlídat změny § 225 — pošleme e-mail, když se paragraf novelizuje.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.