§ 7 Vyhláška Ústřední správy energetiky o zřizování a provozování zařízení pro výrobu a rozvod tepla – Zřizování a provozování výroben tepla
Vyhláška Ústřední správy energetiky o zřizování a provozování zařízení pro výrobu a rozvod tepla · 38/1963 Sb. · § 7 · Energetika a síťová odvětví
Stručně: Paragraf 7 vyhlášky 38/1963 řeší situace, kdy se zúčastněné orgány a organizace nedohodnou na tom, kdo bude investorem nebo provozovatelem zařízení pro výrobu nebo rozvod tepla, a svěřuje rozhodovací pravomoc krajskému národnímu výboru.
§ 7 Zřizování a provozování výroben tepla
Nedojde-li o určení investora, popř. provozovatele zařízení pro výrobu nebo rozvod tepla mezi zúčastněnými orgány a organizacemi k dohodě, a to ani na úrovni okresního národního výboru, rozhodne o nich příslušný krajský národní výbor. Nejde-li o organizaci řízenou národním výborem, vyžádá si krajský národní výbor před svým rozhodnutím stanovisko orgánu, kterému je tato organizace podřízena.
III
Paragraf 7 vyhlášky 38/1963 řeší situace, kdy se zúčastněné orgány a organizace nedohodnou na tom, kdo bude investorem nebo provozovatelem zařízení pro výrobu nebo rozvod tepla, a svěřuje rozhodovací pravomoc krajskému národnímu výboru.
Co to znamená v praxi
Pokud se místní orgány a organizace neshodnou na určení investora nebo provozovatele tepelného zařízení, spor se posouvá na vyšší úroveň.
Konečné rozhodnutí v takových sporných případech náleží krajskému národnímu výboru.
Jestliže se jedná o organizaci, která není řízena národním výborem, musí si krajský národní výbor před svým rozhodnutím vyžádat stanovisko nadřízeného orgánu této organizace.
Na co si dát pozor
Rozhodovací pravomoc krajského národního výboru je aktivována až v případě, že dohoda není dosažena ani na úrovni okresního národního výboru.
Při rozhodování o organizacích mimo přímou správu národních výborů je nutné získat stanovisko jejich nadřízeného orgánu.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.