§ 6 Vyhláška Slovenského banského úradu o vyšetrovaní príčin havárií a závažných pracovných úrazov pri činnostiach podliehajúcich hlavnému dozoru orgánov štátnej banskej správy – Vyjadrenie k havárii alebo závažnému úrazu
Vyhláška Slovenského banského úradu o vyšetrovaní príčin havárií a závažných pracovných úrazov pri činnostiach podliehajúcich hlavnému dozoru orgánov štátnej banskej správy · 387/1990 Sb. · § 6 · Ostatní právní předpisy
Stručně: Paragraf 6 vyhlášky 387/1990 stanovuje, že účastníci vyšetřování havárie nebo závažného úrazu se musí vyjádřit k příčině a míře zavinění, a umožňuje vedoucímu vyšetřování požádat o vyjádření další osoby pro objasnění okolností.
§ 6 Vyjadrenie k havárii alebo závažnému úrazu
(1) Účastníci vyšetrovania sa v závere vyšetrovania vyjadria o príčine havárie alebo závažného úrazu a o tom, kto a akou mierou podľa ich názoru zavinil vznik havárie alebo závažného úrazu.
(2) Na objasnenie preskúmaných okolností, ktoré vznikli pred alebo počas havárie alebo závažného úrazu, môže vedúci vyšetrovania požiadať o vyjadrenie najmä
a) pracovníkov organizácie, ktorí nie sú účastníkmi vyšetrovania, avšak boli zodpovední za vykonávanie prehliadok, skúšok, kontrol, alebo revízií banských diel, objektov alebo zariadení,
b) ďalších osôb [odborníkov, znalcov4) a pod.],
c) ústavu národného zdravia.
Paragraf 6 vyhlášky 387/1990 stanovuje, že účastníci vyšetřování havárie nebo závažného úrazu se musí vyjádřit k příčině a míře zavinění, a umožňuje vedoucímu vyšetřování požádat o vyjádření další osoby pro objasnění okolností.
Co to znamená v praxi
Účastníci vyšetřování havárie nebo závažného úrazu mají povinnost na konci vyšetřování uvést, co podle nich havárii nebo úraz způsobilo a kdo za to nese odpovědnost a v jaké míře.
Vedoucí vyšetřování může požádat o vyjádření pracovníky organizace, kteří nebyli přímými účastníky vyšetřování, ale měli na starosti prohlídky, zkoušky, kontroly nebo revize.
Vedoucí vyšetřování může také požádat o vyjádření další odborníky, znalce nebo ústav národního zdraví.
Příklad
Při vyšetřování havárie v dole, kdy se zřítila část stropu, se účastníci vyšetřování shodnou, že příčinou bylo nedostatečné zajištění stropu. Zároveň určí, že za to nese odpovědnost vedoucí směny, který nedbal na pravidelné kontroly. Vedoucí vyšetřování si navíc vyžádá vyjádření od revizního technika, který měl na starosti poslední kontrolu důlních děl.
Hlídat změny § 6 – pošleme e-mail, když se paragraf novelizuje.