§ 6 zákon o poskytnutí jednorázové peněžní částky příslušníkům československých zahraničních armád a spojeneckých armád v letech 1939 až 1945 – Řízení podle tohoto zákona se zahajuje na návrh oprávněné osoby
Zákon o poskytnutí jednorázové peněžní částky příslušníkům československých zahraničních armád a spojeneckých armád v letech 1939 až 1945 · 39/2000 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 6 zákona 39/2000 stanoví, že řízení o jednorázové peněžní částce se zahajuje na návrh oprávněné osoby, upravuje přechod nároku na dědice a stanoví pravidla pro řízení a opravné prostředky. Pokud chcete získat peněžní částku, musíte podat návrh. (§ 6 zákona č. 39/2000 Sb., zákon o poskytnutí jednorázové peněžní částky příslušníkům československých zahraničních armád a spojeneckých armád v letech 1939 až 1945, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: soud, dědic
- Odkazuje na: § 5
- Judikatura: na § 6 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 39/2000 Sb.
(1) Řízení podle tohoto zákona se zahajuje na návrh oprávněné osoby.
(2) Včas uplatněný nárok, pokud o něm nebylo rozhodnuto nebo pokud jednorázová peněžní částka nebyla vyplacena, přechází v případě úmrtí oprávněné osoby na její dědice.
(3) Na toto řízení se použije, pokud tento zákon nestanoví jinak, správní řád.2)
(4) Proti rozhodnutí orgánu uvedeného v § 5 lze podat opravný prostředek k vrchnímu soudu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud chcete získat peněžní částku, musíte podat návrh.
- Pokud oprávněná osoba zemře před rozhodnutím nebo výplatou, nárok přechází na její dědice.
- Na řízení se použije správní řád, pokud zákon 39/2000 nestanoví něco jiného.
- Proti rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení (nebo jiného příslušného orgánu) můžete podat opravný prostředek k vrchnímu soudu.
Příklad
Pan Novák, bývalý příslušník zahraniční armády, podá návrh na přiznání jednorázové peněžní částky. Než je o jeho návrhu rozhodnuto, pan Novák zemře. Jeho děti, jako dědici, mají právo pokračovat v řízení a získat tuto peněžní částku.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 6
Jak soudy aplikují § 6
… [33] Ani argumenty zmíněné ve shora citované judikatuře vrchních soudů, vztahující se k zákonům obsahujícím ohledně přechodu nároku obdobnou dikci jako zákon č. 261/2001 Sb., nejsou dostatečně přesvědčivé. [34] Rozsudek Vrchního soudu v Praze ve věci sp. zn. 5 A 519/2001 má za to, že zákonodárce v ustanovení § 6 odst. 2 zákona č. 39/2000 Sb. vytvořil zvláštní režim přechodu odlišný v podstatných rysech od hmotněprávní úpravy v dědickém právu.
Podle § 6 odst. 1 zákona č. 39/2000 Sb. přechází včas uplatněný nárok, pokud o něm nebylo rozhodnuto nebo pokud jednorázová peněžní částka nebyla vyplacena, v případě úmrtí oprávněné osoby na její dědice.
Toto rozhodnutí tedy nabylo právní moci (§ 6 odst.3 zákona č. 39/2000 Sb., § 52 odst. 1 zákona č. 71/1967 Sb.). Podle obsahu správního spisu žalobkyně nepodala návrh na obnovu řízení a obnova řízení nebyla nařízena ani rozhodnutím správního úřadu ve smyslu § 63 odst. 1 správního řádu.