§ 337e zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony – V rozvrhovém usnesení soud rozhodne též o pohledávkách
Zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony · 396/2012 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf § 337e zákona č. 396/2012 Sb. upravuje, jak soud rozhoduje o sporných pohledávkách v rámci rozvrhového usnesení při rozdělování výtěžku z prodeje majetku, a stanovuje postup pro věřitele, kteří chtějí sporné pohledávky dále řešit. (§ 337e zákona č. 396/2012 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: soud, věřitel
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „Ostatní věřitele soud vyzve, aby do 30 dnů od právní moci rozvrhového usnesení podali návrh podle § 267a odst“
- Odkazuje na: § 337g
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 396/2012 Sb.
(1) V rozvrhovém usnesení soud rozhodne též o pohledávkách, které byly popřeny co do pravosti, výše, zařazení do skupiny nebo pořadí, jestliže lze o nich rozhodnout bez provádění důkazů; to neplatí u pohledávek, na které ani zčásti podle skupin nebo podle pořadí nepřipadá úhrada z rozdělované podstaty.
(2) Ostatní věřitele soud vyzve, aby do 30 dnů od právní moci rozvrhového usnesení podali návrh podle § 267a odst. 1, jestliže na sporné pohledávky připadá alespoň zčásti úhrada z rozdělované podstaty; o částce připadající na sporné pohledávky rozhodne soud tak, že bude projednána dodatečně.
(3) K námitkám, které nebyly včas uplatněny podle odstavce 2, se nepřihlíží; o tomto následku musí být poučeni všichni, kdo byli vyzváni podat návrh podle § 267a odst. 1.
(4) V návrhu podle § 267a odst. 1 nemohou být uplatněny nové skutečnosti.“.
81. V § 337f odst. 1 se slova „nařídí jednání o rozvrhu“ nahrazují slovy „pokračuje rozdělením“.
82. V § 337f se na začátek odstavce 2 vkládá věta „Bylo-li k rozvržení podstaty nařízeno jednání, nařídí soud jednání i k rozdělení zbytku rozdělované podstaty.“.
83. § 337g a 337h znějí:
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Rozhodování o nesporných sporných pohledávkách: Soud v rozvrhovém usnesení rozhodne o pohledávkách, které byly popřeny (co do pravosti, výše, zařazení nebo pořadí), pokud o nich lze rozhodnout bez provádění důkazů. To neplatí, pokud by na tyto pohledávky ani částečně nepřipadala úhrada z rozdělované podstaty.
- Výzva k podání návrhu: Pokud na sporné pohledávky připadá alespoň částečná úhrada, soud vyzve ostatní věřitele, aby do 30 dnů od právní moci rozvrhového usnesení podali návrh podle § 267a odst. 1 občanského soudního řádu (který se týká žaloby na určení pravosti, výše, zařazení nebo pořadí pohledávky).
- Dodatečné projednání: Částka připadající na sporné pohledávky, u kterých je nutné podat návrh podle § 267a odst. 1, bude projednána dodatečně.
- Nemožnost uplatnění nových skutečností: V návrhu podle § 267a odst. 1 nelze uplatňovat nové skutečnosti, které nebyly předmětem původního sporu.
Na co si dát pozor
- Včasné uplatnění námitek: K námitkám, které nebyly včas uplatněny podle odstavce 2 (tj. podáním návrhu do 30 dnů), se nepřihlíží. Soud musí o tomto následku poučit všechny vyzvané osoby.
- Omezení nových skutečností: Při podání návrhu na určení pravosti, výše, zařazení nebo pořadí pohledávky nelze uvádět nové skutečnosti, které nebyly součástí původního popření.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.