Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 337h

§ 337h zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony – Dnem právní moci rozvrhového usnesení zanikají…

Zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony · 396/2012 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 337h zákona č. 396/2012 Sb. stanovuje, že dnem právní moci rozvrhového usnesení zanikají zástavní práva na nemovitosti a soud o tom vyrozumí katastrální úřad a nabyvatele. Zánik zástavních práv: Jakmile se rozvrhové usnesení stane pravomocným, zástavní práva, která zatěžovala nemovitost, zanikají. (§ 337h zákona č. 396/2012 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud
  • Odkazuje na: § 336l
  • Judikatura: na § 337h odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 396/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Dnem právní moci rozvrhového usnesení zanikají zástavní práva váznoucí na nemovitosti; ustanovení § 336l odst. 4 tím není dotčeno.

(2) Po právní moci rozvrhového usnesení soud vyrozumí příslušný katastrální úřad, vydražitele nebo předražitele o tom, která zástavní práva váznoucí na nemovitosti zanikla a která působí proti vydražiteli.

(3) Po vydání usnesení o příklepu nebo usnesení o předražku nelze zastavit výkon rozhodnutí. Účastníci rozvrhu však mohou pro důvody uvedené v § 268 popřít pohledávku oprávněného nebo dalšího oprávněného.“.

84. V části šesté se v nadpisu hlavy sedmé slovo „prodej“ nahrazuje slovem „postižení“.

85. V § 338f odst. 1 a 2 větě první, § 338g odst. 1, § 338k odst. 1, § 338zn odst. 3, § 338zo odst. 1, § 338zp odst. 1 a v § 338zq odst. 1 a 2 se slovo „prodejem“ nahrazuje slovem „postižením“.

86. V § 338f odst. 1 se slovo „prodej“ nahrazuje slovem „postižení“.

87. V § 338i odst. 5 větě druhé, § 338n odst. 6 a § 338w odst. 3 se slovo „prodeje“ nahrazuje slovy „výkonu rozhodnutí“.

88. V § 338k odst. 1 větě první se slovo „prodávaného“ nahrazuje slovem „postiženého“.

89. V § 338l se odstavec 2 zrušuje.

Dosavadní odstavce 3 a 4 se označují jako odstavce 2 a 3.

90. § 338m zní:

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Zánik zástavních práv: Jakmile se rozvrhové usnesení stane pravomocným, zástavní práva, která zatěžovala nemovitost, zanikají. To znamená, že nemovitost je „očištěna“ od těchto práv.
  • Informování katastru: Soud po právní moci rozvrhového usnesení informuje katastrální úřad, která zástavní práva zanikla a která případně zůstávají v platnosti vůči novému vlastníkovi (vydražiteli nebo předražiteli).
  • Stabilita výkonu rozhodnutí: Po vydání usnesení o příklepu (kdo nemovitost vydražil) nebo usnesení o předražku (kdo nabídl více než vydražitel) už nelze výkon rozhodnutí zastavit.
  • Možnost popření pohledávek: Účastníci rozvrhu mají i po vydání usnesení o příklepu nebo předražku možnost popřít pohledávku oprávněného nebo dalšího oprávněného, pokud pro to existují zákonné důvody.

Na co si dát pozor

  • Ačkoliv výkon rozhodnutí nelze zastavit po vydání usnesení o příklepu/předražku, možnost popření pohledávek účastníky rozvrhu zůstává zachována.
  • Ustanovení § 336l odst. 4 není dotčeno, což znamená, že je potřeba zohlednit i jeho obsah, který se týká zástavních práv.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 337h

2
NS
Nejvyšší soud
1. 6. 2021
NS
Nejvyšší soud
23. 7. 2019

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 337h zákona 396/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 337h

… již vůči samotné povinné nastaly účinky spojené se zahájením insolvenčního řízení. 18/ Rovněž kritika dovolatelů (a s ní spjatá otázka), že se odvolací soud v řízení o příklepu nevypořádal s námitkou nepřiměřenosti způsobu prováděné exekuce, přípustnost dovolání podle § 237 o. s. ř. nezakládá. 19/ Podle ustanovení § 337h odst. 3 věty první o. s. ř. ve znění účinném od 1. 1. 2013 (ve znění zákona č. 396/2012 Sb.) po vydání usnesení o příklepu nebo usnesení o předražku nelze zastavit výkon rozhodnutí. 20/ Podle § 336k odst. 4 o. s. ř. (ve znění účinném od …

20 Cdo 931/2021 · Nejvyšší soud · 1. 6. 2021

Podle ustanovení § 337h odst. 3 věty první o. s. ř. ve znění účinném od 1. 1. 2013 (ve znění zákona č. 396/2012 Sb.) po vydání usnesení o příklepu nebo usnesení o předražku nelze zastavit výkon rozhodnutí.

20 Cdo 477/2019 · Nejvyšší soud · 23. 7. 2019

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.