§ 37 zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony – Exekuci lze vést jen na návrh oprávněného nebo na návrh toho
Zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony · 396/2012 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 37 zákona č. 396/2012 Sb. stanoví, kdo může podat návrh na exekuci a za jakých podmínek, a dále upravuje pravidla pro spojování exekučních řízení proti témuž povinnému. Exekuci může zahájit buď oprávněný (věřitel), nebo ten, kdo prokáže, že na něj právo z exekučního titulu přešlo nebo bylo převedeno. (§ 37 zákona č. 396/2012 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: exekutor, soud, věřitel
- Odkazuje na: § 38
- Judikatura: na § 37 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 396/2012 Sb.
(1) Exekuci lze vést jen na návrh oprávněného nebo na návrh toho, kdo prokáže, že na něho přešlo nebo bylo převedeno právo z rozhodnutí podle § 36 odst. 3 a 5.
(2) Oprávněný může podat exekuční návrh podle tohoto zákona,
a) nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá exekuční titul podle tohoto zákona, a
b) nejde-li o věc podle § 251 odst. 2 písm. a) a § 251 odst. 2 písm. c) až f) občanského soudního řádu; exekuční návrh lze však podat tehdy, má-li být exekuce vedena podle cizího rozhodnutí, u něhož bylo vydáno prohlášení vykonatelnosti podle přímo použitelného předpisu Evropské unie nebo mezinárodní smlouvy nebo rozhodnuto o uznání.
(3) Další řízení zahájené oprávněným proti témuž povinnému u stejného exekutora dříve, než zanikne oprávnění exekutora k vedení předchozí exekuce, se spojuje s předchozí exekucí ke společnému řízení, a to ode dne podání návrhu. V zájmu hospodárnosti řízení může exekutor věc podle věty první vyloučit k samostatnému řízení.
(4) Jsou-li exekuční řízení proti témuž povinnému vedena u více exekutorů nebo zahájí-li další oprávněný u téhož exekutora exekuční řízení proti témuž povinnému, exekuční soud tato řízení spojí na návrh povinného ke společnému řízení,
a) je-li oprávněným osoba, jež byla věřitelem povinného v době vzniku vymáhané pohledávky, nebo její právní nástupce, a řízení již nebyla spojena podle odstavce 3,
b) je-li předmětem jednotlivých spojovaných řízení vymožení peněžitého plnění nepřevyšujícího částku podle § 202 odst. 2 občanského soudního řádu a
c) jsou-li proti povinnému vedena alespoň 2 exekuční řízení podle písmene a).
(5) V usnesení o spojení exekuční soud určí, který exekutor řízení povede. Exekutorovi, který řízení nepovede, náleží náhrada účelně vynaložených hotových výdajů, o níž soud rozhodne v usnesení o spojení. V zájmu hospodárnosti však exekuční soud řízení nespojí, vyžaduje-li to stav těchto řízení nebo se tato řízení ke spojení zjevně nehodí.“.
38. § 38 zní:
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Exekuci může zahájit buď oprávněný (věřitel), nebo ten, kdo prokáže, že na něj právo z exekučního titulu přešlo nebo bylo převedeno.
- Exekuční návrh lze podat, pokud povinný dobrovolně nesplnil to, co mu ukládá exekuční titul, a nejde o některé specifické případy, které jsou vyjmenovány v občanském soudním řádu (např. výkon rozhodnutí na peněžitá plnění do 50 000 Kč, pokud se nejedná o cizí rozhodnutí s prohlášením vykonatelnosti).
- Pokud oprávněný podá další exekuční návrh proti témuž povinnému u stejného exekutora, a to dříve, než skončí předchozí exekuce, tato řízení se automaticky spojí. Exekutor však může v zájmu hospodárnosti řízení vyloučit k samostatnému řízení.
- Jestliže je proti témuž povinnému vedeno více exekučních řízení u různých exekutorů, nebo u téhož exekutora zahájí další oprávněný exekuci, exekuční soud může tato řízení spojit na návrh povinného, pokud jsou splněny určité podmínky (např. oprávněným je původní věřitel nebo jeho nástupce, jde o peněžitá plnění nepřevyšující určitou částku a jsou vedena alespoň 2 taková řízení).
Na co si dát pozor
- Při podání exekučního návrhu je nutné zkontrolovat, zda povinný dobrovolně nesplnil svou povinnost a zda se nejedná o výjimky, kdy exekuční návrh nelze podat.
- Povinný má možnost navrhnout soudu spojení exekučních řízení, pokud jsou splněny zákonem stanovené podmínky, což může vést k efektivnějšímu řešení jeho dluhů.
- Soud nemusí řízení spojit, pokud by to nebylo hospodárné nebo by se řízení ke spojení zjevně nehodila.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 37
Jak soudy aplikují § 37
Podle § 37 odst. 3 ex. řádu ve znění zákona č. 396/2012 Sb., účinném od 1. 1. 2013, další řízení zahájené oprávněným proti témuž povinnému u stejného exekutora dříve, než zanikne oprávnění exekutora k vedení předchozí exekuce, se spojuje s předchozí exekucí ke společnému řízení, a to ode dne podání návrhu.
Dovolatel má za to, že odvolací soud na daný případ nesprávně aplikoval § 37 odst. ex. řádu, neboť dle přechodných ustanovení zákona č. 396/2012 Sb. se řízení zahájená přede dnem nabytí účinnosti novely (až na výjimky mezi něž však nepatří ustanovení § 37 ex. řádu) dokončí podle dosavadních předpisů, čímž se v případě spojování exekučních řízení rozumí ustanovení § 112 o. s. ř. Nová právní úprava se tak použije pouze na spojování exekučních řízení …