§ 166 občanský zákoník – Ten, kdo tvrdí, že prodej zástavy ve veřejné dražbě není…
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 40/1964 Sb. § 166 stanoví, že ten, kdo nesouhlasí s prodejem zástavy ve veřejné dražbě, musí podat žalobu k soudu proti zástavnímu věřiteli a dražebníkovi, přičemž stanovuje lhůty pro podání této žaloby a důsledky jejího podání pro konání dražby. (§ 166 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)
Klíčová fakta
- Týká se: soud, věřitel
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „Žalobu podle odstavce 1 lze podat do 1 měsíce ode dne doručení oznámení o veřejné dražbě zákonem určeným osobám, nejpozději však…“
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „…ode dne doručení oznámení o veřejné dražbě zákonem určeným osobám, nejpozději však 7 dnů přede dnem zahájení veřejné dražby.“
- Judikatura: na § 166 odkazuje 34 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.
(1) Ten, kdo tvrdí, že prodej zástavy ve veřejné dražbě není přípustný, musí své právo uplatnit žalobou u soudu podanou proti zástavnímu věřiteli a dražebníkovi na určení nepřípustnosti prodeje zástavy.
(2) Žalobu podle odstavce 1 lze podat do 1 měsíce ode dne doručení oznámení o veřejné dražbě zákonem určeným osobám, nejpozději však 7 dnů přede dnem zahájení veřejné dražby.
(3) Veřejnou dražbu lze vykonat až po uplynutí lhůty uvedené v odstavci 2; je-li v této lhůtě podána žaloba podle odstavce 1, lze ji vykonat až poté, kdy bylo o této žalobě pravomocně rozhodnuto.
(4) Ten, kdo podal bezdůvodně žalobu podle odstavce 1, je povinen nahradit zástavnímu věřiteli škodu, která mu vznikla oddálením prodeje zástavy za dobu od podání žaloby do dne rozhodnutí soudu prvního stupně ve věci, jestliže zástavní věřitel uplatnil právo na náhradu této škody v průběhu řízení o žalobě před soudem prvního stupně; na návrh zástavního věřitele může soud již v průběhu řízení rozhodnout o tom, že je povinen složit do úschovy u soudu zálohu až do výše možné náhrady škody. Ustanovení první věty o zástavním věřiteli platí obdobně též pro dražebníka.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud se někdo domnívá, že prodej zástavy ve veřejné dražbě není přípustný, musí své námitky uplatnit podáním žaloby u soudu.
- Tuto žalobu je nutné podat do jednoho měsíce od doručení oznámení o dražbě, nejpozději však sedm dní před zahájením dražby.
- Veřejná dražba se nemůže konat dříve, než uplyne tato lhůta, a pokud je v této lhůtě podána žaloba, dražba se odkládá až do pravomocného rozhodnutí soudu o této žalobě.
- Ten, kdo podá žalobu bezdůvodně, může být povinen nahradit zástavnímu věřiteli a dražebníkovi škodu, která jim vznikla oddálením prodeje zástavy.
Na co si dát pozor
- Je klíčové dodržet stanovené lhůty pro podání žaloby, jinak nemusí být námitky proti dražbě vzaty v potaz.
- Podání žaloby bez opodstatněného důvodu může vést k povinnosti nahradit škodu zástavnímu věřiteli a dražebníkovi.
- Soud může již v průběhu řízení rozhodnout o složení zálohy na úhradu možné škody.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 166
Jak soudy aplikují § 166
… prodeje zástavy v případě soudního prodeje zástavy vyplývá ze skutečnosti, že ani zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, možnost domáhat se určení nepřípustnosti prodeje zástavy neupravuje (novou právní úpravou nebyla dokonce převzata ani dosavadní právní úprava ustanovení § 166 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, o právu podat žalobu na určení nepřípustnosti veřejné dražby).
… prodeje zástavy v případě soudního prodeje zástavy vyplývá ze skutečnosti, že ani zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, možnost domáhat se určení nepřípustnosti prodeje zástavy neupravuje (novou právní úpravou nebyla dokonce převzata ani dosavadní právní úprava ustanovení § 166 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, o právu podat žalobu na určení nepřípustnosti veřejné dražby).
Ke vztahu žaloby na určení nepřípustnosti prodeje zástavy a žaloby na určení neplatnosti dražby se (ještě v režimu ustanovení § 166 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník a § 46a zákona č. 26/2000 Sb., o veřejných dražbách, ve znění do účinnosti zákona č. 303/2013 Sb., kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím rekodifikace soukromého práva, tedy do 31. 12. 2013) Nejvyšší soud vyjádřil v rozsudku ze dne 26. 9. 2013, sp. zn. 21 Cdo 3802/2012, který byl uveřejněn v časopisu Soudní …