§ 3 občanský zákoník – Základní principy pro výkon práv a povinností
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 3 Občanského zákoníku stanovuje základní principy pro výkon práv a povinností v občanskoprávních vztazích, konkrétně že nesmí bez právního důvodu zasahovat do práv a zájmů jiných a nesmí být v rozporu s dobrými mravy. Každý, kdo uplatňuje svá práva nebo plní své povinnosti, musí dbát na to, aby tím nepoškodil někoho jiného, pokud k tomu nemá zákonný důvod. (§ 3 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 3 odkazuje 3 765 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.
(1) Výkon práv a povinností vyplývajících z občanskoprávních vztahů nesmí bez právního důvodu zasahovat do práv a oprávněných zájmů jiných a nesmí být v rozporu s dobrými mravy.
(2) Fyzické a právnické osoby, státní orgány a orgány místní samosprávy dbají o to, aby nedocházelo k ohrožování a porušování práv z občanskoprávních vztahů a aby případné rozpory mezi účastníky byly odstraněny především jejich dohodou.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Každý, kdo uplatňuje svá práva nebo plní své povinnosti, musí dbát na to, aby tím nepoškodil někoho jiného, pokud k tomu nemá zákonný důvod.
- Jednání v občanskoprávních vztazích musí být v souladu s obecně uznávanými morálními zásadami společnosti (dobré mravy).
- Všichni, včetně státních orgánů, mají povinnost předcházet ohrožování a porušování práv a snažit se řešit spory dohodou.
- Účastníci občanskoprávních vztahů by měli aktivně usilovat o smírné řešení případných neshod.
Na co si dát pozor
- I když máte na něco právo, jeho výkon nesmí být zneužit k poškození jiných.
- Jednání, které je sice formálně v souladu se zákonem, ale je v rozporu s dobrými mravy, může být považováno za protiprávní.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 3
Jak soudy aplikují § 3
Problematika dobrých mravů byla dříve upravena v § 3 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále jen „obč. zák.“), s účinností od 1. 1. 2014 je obsažena v § 2 odst. 3 a v § 8 o. z.; judikaturu přijatou k výkladu rozporu výkonu práva s dobrými mravy podle § 3 odst. 1 obč. zák. lze však přiměřeně aplikovat i na výklad podle nynější právní úpravy obsažené v citovaných ustanoveních …
… až poslední možností – ultima ratio, jak ve zcela mimořádných případech odstranit přílišnou tvrdost zákona – viz např. stanovisko Nejvyššího soudu ze dne 14. 10. 2009, sp. zn. Cpjn 6/2009, uveřejněné pod č. 6/2010 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek (judikatura přijatá k výkladu rozporu s dobrými mravy podle § 3 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do 31. 12. 2013, je zásadně použitelná i při výkladu ustanovení § 2 odst. 3, § 8 o. z. – srov. např. rozsudky Nejvyššího soudu ze dne 24. 1. 2019, sp. zn. 26 Cdo 3382/2017, či …
Recentní rozhodovací praxe dovolacího soudu dále zastává názor, že judikaturu k § 3 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku (dále jen „obč. zák.“), lze přiměřeně aplikovat i ve vztahu k § 8 o. z. (viz usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. 3. 2015, sp. zn. 22 Cdo 4065/2014, ze dne 28. 2. 2017, sp. zn. 22 Cdo 4146/2016, nebo rozsudky ze dne 17. 1. 2017, sp. zn. 22 Cdo 5065/2015, a ze dne 24. 1. 2019, sp. zn. 26 Cdo 3382/2017).
Související
§ 37 Účinnost (Vyhláška o bezpečnostních opatřeních, ky)§ 3 Účinnost (Vyhláška o vzdělávání v základních kmene)§ 5 Účinnost (Vyhláška o vzdělávání v základních kmene)§ 21 Valná hromada honebního společenstva (Nález Ústavního soudu ze dne 13. prosinc)§ 23 Účinnost (Vyhláška o činnostech zvláště důležitých)