§ 470 občanský zákoník – Přechod dluhů
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo
Stručně: Paragraf 470 občanského zákoníku stanoví, že dědic odpovídá za přiměřené náklady pohřbu zůstavitele a za jeho dluhy, které na dědice přešly, a to pouze do výše hodnoty dědictví, které nabyl. Dědic není povinen hradit dluhy zůstavitele ze svého vlastního majetku, pokud hodnota dědictví nestačí na jejich pokrytí. (§ 470 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Přechod dluhů
- Týká se: dědic, zůstavitel
- Judikatura: na § 470 odkazuje 164 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.
(1) Dědic odpovídá do výše ceny nabytého dědictví za přiměřené náklady spojené s pohřbem zůstavitele a za zůstavitelovy dluhy, které na něj přešly zůstavitelovou smrtí.
(2) Je-li více dědiců, odpovídají za náklady zůstavitelova pohřbu a za dluhy podle poměru toho, co z dědictví nabyli, k celému dědictví.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Dědic není povinen hradit dluhy zůstavitele ze svého vlastního majetku, pokud hodnota dědictví nestačí na jejich pokrytí.
- Pokud je dědiců více, každý z nich odpovídá za dluhy a náklady pohřbu poměrně, podle toho, jak velký podíl z dědictví získal.
- Odpovědnost dědice je omezena hodnotou majetku, který zdědil, což znamená, že nemůže být nucen platit více, než kolik zdědil.
- Mezi dluhy, za které dědic odpovídá, patří i přiměřené náklady spojené s pohřbem zůstavitele.
Na co si dát pozor
- Je důležité znát hodnotu nabytého dědictví, protože ta určuje maximální výši odpovědnosti za dluhy.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 470
Jak soudy aplikují § 470
… nemovitosti zaplatit žalobkyni každá polovinu kupní ceny, na rozdíl od soudu prvního stupně však na základě zhodnocení provedených důkazů dovodil, že za N. G. nebyla celá na ni připadající část kupní ceny zaplacena a že za tento její dluh odpovídá nyní její dědička (žalovaná) s omezením vyplývajícím z ustanovení § 470 občanského zákoníku č. 40/1964 Sb., tj. do výše ceny nabytého dědictví (1 376 20,30 Kč) po odečtení z dědictví uhrazených pohledávek Finančního úřadu Brno I. (27 880 Kč) a Krajského soudu v Brně (120 000 Kč), tedy ve výši 1 228 320,30 Kč. …
… přípustnost dovolání s tím, že v rozhodovací praxi dovolacího soudu dosud nebyly řešeny následující otázky, resp. odvolací soud se při jejich řešení odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu: 1) Je možné opětovně přezkoumávat důvodnost vedené exekuce s ohledem na hodnotu nabytého dědictví ve smyslu § 470 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, účinného do 31. 12. 2013 (dále jen „obč. zák.“), pokud již o návrhu povinné na zastavení exekuce bylo jednou v téže exekuci rozhodnuto a při tomto rozhodování byla posuzována otázka, zda a v jakém …
Povinný 2), který po původně žalovaném F. G. v dědictví nic nenabyl, a proto neměl být podle tehdy účinného § 470 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále „obč. zák.“), účastníkem předcházejícího (nalézacího) řízení, uvedenou výhradu vůči věcné správnosti exekučního titulu v nalézacím řízení neuplatnil, ačkoli skutečnost ohledně výsledku dědického řízení po svém vstupu do nalézacího řízení namítat mohl (rozhodnutí o dodatečném projednání dědictví z 30. 12. 2014 na „rozhodném právním stavu nic nezměnilo“).
Související
§ 338z Přechod práv a dluhů na vydražitele (Občanský soudní řád)§ 112 Přechod činnosti na osobu pro správu aktiv (Zákon o ozdravných postupech a řešení kr)§ 113 Přechod činnosti na osobu pro správu aktiv (Zákon o ozdravných postupech a řešení kr)§ 102 Přechod činnosti na překlenovací instituci (Zákon o ozdravných postupech a řešení kr)§ 117 (Zákon o ozdravných postupech a řešení kr)