Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 487

§ 487 občanský zákoník – Pravidla pro ochranu oprávněného dědice a ochranu…

Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 487 Občanského zákoníku stanoví, že pravidla pro ochranu oprávněného dědice a ochranu nabyvatele od nepravého dědice platí i v případě, kdy dědictví připadlo státu. Pokud stát nabyl dědictví a později se zjistí, že existuje jiný, oprávněný dědic, stát je povinen vydat majetek tomuto oprávněnému dědici. (§ 487 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)

Klíčová fakta

  • Odkazuje na: § 485
  • Judikatura: na § 487 odkazuje 22 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Ustanovení § 485 a 486 platí i tehdy, jestliže dědictví připadlo státu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud stát nabyl dědictví a později se zjistí, že existuje jiný, oprávněný dědic, stát je povinen vydat majetek tomuto oprávněnému dědici.
  • Pravidla pro náhradu nákladů a užitků, která se vztahují na nepravého dědice, platí i pro stát v situaci, kdy dědictví připadlo jemu.
  • Osoba, která v dobré víře nabyla něco od státu jako nepravého dědice, je chráněna stejně, jako by to nabyla od skutečného oprávněného dědice.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 487

22
NS
Nejvyšší soud
28. 4. 2021
NS
Nejvyšší soud
10. 10. 2018
NS
Nejvyšší soud
28. 1. 2016

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 487 zákona 40/1964 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 487

Dospěl k závěru, že ustanovení § 487 občanského zákoníku (zákona č. 40/1964 Sb.) se vztahuje pouze na případy, kdy je stát pasivně legitimován ve sporu, v němž se oprávněný dědic domáhá vydání dědictví, které státu připadlo jako odúmrť, jedná se tedy o případ vydání dědictví státem, nikoliv vydání odúmrti státu jako v posuzovaném případě.

24 Cdo 3205/2020 · Nejvyšší soud · 28. 4. 2021

Dovodil, že právo na vydání dědictví [ochrana oprávněného (pravého) dědice] se v projednávané věci neřídí - jak se domnívaly soudy obou stupňů - ustanoveními § 485 až § 487 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, ale právní úpravou, která byla určující pro dědické právo po zůstavitelce.

21 Cdo 4499/2017 · Nejvyšší soud · 10. 10. 2018

… k tomu, že zůstavitelka zemřela dne 23.9.2009 a že ochrana oprávněného (pravého) dědice se řídí právní úpravou, která byla určující pro dědické právo po zůstaviteli, je třeba ochranu pravého dědice zůstavitelky i v současné době posuzovat podle právní úpravy účinné v době její smrti, tj. podle ustanovení § 485 a § 487 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do 31.12.2013 (dále také jen „obč. zák.“, srov. též právní názor vyjádřený v rozsudku Nejvyššího soudu ČR ze dne 27.5.2004, sp. zn. 30 Cdo 1192/2003, nebo rozsudku Nejvyššího soudu …

21 Cdo 1087/2015 · Nejvyšší soud · 28. 1. 2016

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.