§ 507 občanský zákoník – Jaká práva má kupující
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 507 občanského zákoníku stanoví, jaká práva má kupující (nabyvatel), pokud věc, kterou koupil, má vady. Upravuje, kdy může kupující odstoupit od smlouvy, a kdy má nárok na slevu, opravu nebo doplnění. Pokud je vada tak závažná, že ji nelze odstranit a kvůli ní nelze věc používat dohodnutým způsobem nebo řádně, může nabyvatel žádat zrušení smlouvy (odstoupení od smlouvy). (§ 507 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 507 odkazuje 19 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.
(1) Nelze-li vadu odstranit a nelze-li pro ni věc užívat dohodnutým způsobem nebo řádně, je nabyvatel oprávněn domáhat se zrušení smlouvy. Jinak se může nabyvatel domáhat buď přiměřené slevy z ceny nebo opravy nebo doplnění toho, co chybí.
(2) Práva vyplývající z odpovědnosti za vady mohou být při jednotlivých závazcích upravena zákonem nebo dohodnuta účastníky jinak.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud je vada tak závažná, že ji nelze odstranit a kvůli ní nelze věc používat dohodnutým způsobem nebo řádně, může nabyvatel žádat zrušení smlouvy (odstoupení od smlouvy).
- V ostatních případech, kdy vada není tak závažná nebo ji lze odstranit, může nabyvatel požadovat přiměřenou slevu z ceny, opravu věci, nebo doplnění toho, co chybí.
- Ujednání o právech z odpovědnosti za vady mohou být v konkrétních smlouvách upravena odlišně, pokud to zákon umožňuje.
Na co si dát pozor
- Je důležité rozlišovat mezi vadou, kterou nelze odstranit a která brání řádnému užívání, a vadou méně závažnou, protože to ovlivňuje, jaké právo může nabyvatel uplatnit.
- Smluvní strany si mohou práva z odpovědnosti za vady upravit jinak, než jak je stanoveno v tomto paragrafu, pokud to zákon dovoluje.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 507
Jak soudy aplikují § 507
Z citovaného ustanovení vyplývá, že pro určení práv kupujícího z vadného plnění včetně odstoupení od smlouvy není kritériem to, zda jde o vadu odstranitelnou či nikoli (jak tomu bylo v předchozí právní úpravě v § 507 občanského zákoníku č. 40/1964 Sb. platného do 31. 12. 2013), nýbrž to, zda je vadné plnění podstatným nebo nepodstatným porušením smlouvy.
Žalobce 17. 10. 2001 vytkl vady estetických zákroků žalované, smlouvu však nezrušil a neučinil žádný úkon, jímž by uplatnil nároky z vad vůči žalované ve smyslu § 507 odst. 1 obč. zák. Shodně se soudem prvního stupně odvolací soud uzavřel, že porušení právní povinnosti ve vztahu k žalobci nebylo prokázáno a ani tvrzeno, podle závěrů znaleckého posudku byl postup žalované lege artis a práva z odpovědnosti za vady řádně neuplatnil.
Podle § 527 obč. zák. totiž postupitel odpovídá za existenci a dobytnost pohledávky, přičemž pokud by pohledávka v momentě postoupení neexistovala, má postupník možnost domáhat se práv z vadného plnění podle § 507 odst. 1 obč. zák., především od smlouvy odstoupit a domáhat se podle § 457 obč. zák. vrácení plnění.
Související
§ 2151 Výhrada lepšího kupce (Zákon občanský zákoník)§ 2106 (Zákon občanský zákoník)§ 2159a (Zákon občanský zákoník)§ 2165 Práva z vadného plnění (Zákon občanský zákoník)§ 2110 (Zákon občanský zákoník)