§ 592 občanský zákoník – Je-li kupující v prodlení s převzetím
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 592 občanského zákoníku říká, že pokud kupující nepřevezme koupenou věc včas, může prodávající věc uskladnit na náklady kupujícího nebo ji prodat na jeho účet, přičemž v případě věcí podléhajících rychlé zkáze nemusí prodávající kupujícího na prodej předem upozorňovat. Pokud kupující nepřevezme zboží, prodávající ho může uložit například ve veřejném skladišti, ale náklady na toto uskladnění ponese kupující. (§ 592 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)
Klíčová fakta
- Týká se: kupující, prodávající
- Judikatura: na § 592 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.
Je-li kupující v prodlení s převzetím, může prodávající předmět koupě uložit na náklad kupujícího ve veřejném skladišti nebo u jiného schovatele nebo jej může po upozornění prodat na účet kupujícího. Jde-li o věc podléhající rychlé zkáze a není-li na upozornění čas, upozornění není nutné.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud kupující nepřevezme zboží, prodávající ho může uložit například ve veřejném skladišti, ale náklady na toto uskladnění ponese kupující.
- Prodávající má také možnost prodat zboží, které kupující nepřevzal, ale musí kupujícího na tento záměr předem upozornit.
- Výtěžek z prodeje zboží, které prodávající prodal na účet kupujícího, se započítá na kupní cenu a případné náklady.
- Pokud jde o zboží, které se rychle kazí (např. potraviny), prodávající nemusí kupujícího na prodej předem upozorňovat, pokud není čas na upozornění.
Na co si dát pozor
- Prodávající by měl být schopen prokázat, že kupující byl v prodlení s převzetím.
- Při prodeji na účet kupujícího je vhodné postupovat s péčí řádného hospodáře, aby se dosáhlo co nejvyšší ceny.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 592
Jak soudy aplikují § 592
… upravenou v § 590 odst. 1 písm. c) občanského zákoníku, a to tím, že v dědickém řízení „neuplatnil nárok na svůj zákonný dědický podíl po zemřelé“, ačkoli si byl vědom toho, že dluží svému věřiteli „podstatné finanční plnění“, nýbrž „uznal jako závaznou bez dalšího závěť své matky“, že toto opomenutí má být podle § 592 občanského zákoníku posouzeno stejně jako právní jednání aktivní předvídané § 590-591 občanského zákoníku a že žalobce se dovolal relativní neúčinnosti tohoto opomenutí svého dlužníka včas (ve lhůtě 2 let od doby, kdy k opomenutí došlo).