Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 708

§ 708 občanský zákoník – Pravidla týkající se přechodu nájmu bytu po smrti jednoho…

Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 1. 11. 2011 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 708 stanoví, že pravidla týkající se přechodu nájmu bytu po smrti jednoho z manželů se použijí i v případě, kdy jeden z manželů trvale opustí společnou domácnost. Pokud jeden z manželů, kteří byli společnými nájemci bytu, trvale opustí společnou domácnost, stane se jediným nájemcem bytu ten, kdo v bytě zůstal. (§ 708 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 11. 2011)

Klíčová fakta

  • Týká se: nájemce
  • Odkazuje na: § 707
  • Judikatura: na § 708 odkazuje 219 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Ustanovení § 707 odst. 1 a 3 platí i v případě, jestliže nájemce opustí trvale společnou domácnost.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud jeden z manželů, kteří byli společnými nájemci bytu, trvale opustí společnou domácnost, stane se jediným nájemcem bytu ten, kdo v bytě zůstal.
  • Tato úprava se týká situací, kdy manželé byli společnými nájemci bytu.
  • Cílem je zajistit, aby manžel, který zůstává v bytě, mohl v nájmu pokračovat, i když druhý manžel odešel.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 708

219
NS
Nejvyšší soud
2. 2. 2023
NS
Nejvyšší soud
9. 6. 2021
NS
Nejvyšší soud
4. 9. 2018
ÚS
Ústavní soud
10. 9. 2013
ÚS
Ústavní soud
13. 12. 2012
ÚS
Ústavní soud
24. 4. 2012
NSS
Nejvyšší správní soud
18. 7. 2014
NSS
Krajský soud v Ostravě
27. 5. 2014
NSS
Nejvyšší správní soud
25. 2. 2011

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 708 zákona 40/1964 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 708

Konečně zpochybňuje dovolatel závěr odvolacího soudu, že primárním důvodem pro určení, že nájemní vztah mezi účastníky netrvá a neexistuje, byla skutečnost, že nedošlo k zákonnému přechodu nájemního práva ve smyslu § 706 odst. 1 ve spojení s § 708 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném do 31. 10. 2011, neboť nebyla naplněna zákonná podmínka trvalého soužití rodičů žalobce s osobou původního nájemce (bratrem otce žalobce) pro absenci společného úmyslu vést se smluvním nájemcem trvalé, předem časově neomezené životní společenství.

26 Cdo 2272/2022 · Nejvyšší soud · 2. 2. 2023

Žalobu odůvodnil zejména tím, že na něj ve smyslu § 706 a § 708 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění do 31. 12. 2013 (dále jen „obč. zák.“), přešel nájem tohoto bytu z jeho otce P. P. v říjnu 2011 po té, co se jeho rodiče odstěhovali a byt mu přenechali.

26 Cdo 463/2021 · Nejvyšší soud · 9. 6. 2021

Rozhodující podle okolností může být, zda některý nájemce opustil „trvale společnou domácnost“ ve smyslu § 708 obč. zák. (zákon č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, účinný do 31. 12. 2013).

7 Tdo 1009/2018 · Nejvyšší soud · 4. 9. 2018

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.