Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 2c

§ 2c zákon o regulaci reklamy a o změně a doplnění zákona č. 468/1991 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání, ve znění pozdějších předpisů – Reklama nesmí

Zákon o regulaci reklamy a o změně a doplnění zákona č. 468/1991 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání, ve znění pozdějších předpisů · 40/1995 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 2c zákona č. 40/1995 Sb. stanovuje, že reklama nesmí cílit na osoby mladší 18 let způsobem, který by ohrožoval jejich zdraví, psychický nebo morální vývoj, zneužíval jejich důvěry k dospělým nebo je nevhodně ukazoval v nebezpečných situacích. Reklama nesmí nabádat děti a mladistvé k činnostem, které by pro ně byly škodlivé po zdravotní, psychické nebo morální stránce. (§ 2c zákona č. 40/1995 Sb., zákon o regulaci reklamy a o změně a doplnění zákona č. 468/1991 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání, ve znění pozdějších předpisů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: rodič
  • Lhůta nebo doba: „Reklama nesmí, pokud jde o osoby mladší 18 let“
  • Judikatura: na § 2c odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 40/1995 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Reklama nesmí, pokud jde o osoby mladší 18 let,

a) podporovat chování ohrožující jejich zdraví, psychický nebo morální vývoj,

b) využívat jejich zvláštní důvěry vůči jejich rodičům nebo zákonným zástupcům nebo jiným osobám,

c) nevhodným způsobem je ukazovat v nebezpečných situacích.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Reklama nesmí nabádat děti a mladistvé k činnostem, které by pro ně byly škodlivé po zdravotní, psychické nebo morální stránce.
  • Je zakázáno, aby reklama využívala přirozené důvěry dětí k rodičům, zákonným zástupcům nebo jiným dospělým osobám k prosazení reklamního sdělení.
  • Reklama nesmí zobrazovat osoby mladší 18 let v nebezpečných situacích, a to ani v případě, že by se jednalo o fiktivní nebo stylizované zobrazení.

Na co si dát pozor

  • Při tvorbě reklamy je nutné pečlivě zvážit, zda její obsah nemůže být vnímán jako podpora rizikového chování u mladistvých.
  • Je třeba se vyvarovat jakéhokoli náznaku zneužití dětské naivity nebo důvěry k dospělým v reklamním kontextu.
  • Zobrazení dětí v jakýchkoli potenciálně nebezpečných scénách je zakázáno.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 2c

3
NSS
Nejvyšší správní soud
21. 2. 2017
NSS
Nejvyšší správní soud
21. 2. 2017
NSS
Městský soud v Praze
19. 1. 2017

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 2c zákona 40/1995 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 2c

… žalovaná (dále jen „stěžovatelka“) domáhá zrušení rozsudku Městského soudu v Praze (dále jen „městský soud“), kterým bylo zrušeno její rozhodnutí ze dne 21. 10. 2014, sp. zn./Ident. 2014/464/had/Kof, č. j. had/3841/2014, kterým stěžovatelka uložila žalobkyni pokutu ve výši 80 000 Kč za porušení povinnosti stanovené v § 2c písm. a) a e) zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o regulaci reklamy“), ke kterému údajně došlo zadáním reklamy Jupík Sport Aqua odvysílané dne 1. 4. 2014 v čase 06:26:01 hodin na …

5 As 51/2017 · Nejvyšší správní soud · 21. 2. 2017

: [1] Žalobkyně se žalobou, podanou u Městského soudu v Praze domáhala zrušení rozhodnutí žalované ze dne 21. 10. 2014, č. j. had/3838/2014, sp. zn./Ident 2014/463/had/Kof, kterým byla žalobkyni uložena pokuta ve výši 100.000 Kč za porušení povinnosti stanovené v § 2c písm. a) a e) zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy a o změně a doplnění zákona č. 468/1991 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání, ve znění účinném v době rozhodování (dále jen „zákon o regulaci reklamy“), ke kterému údajně došlo zadáním reklamy Jupík Crazy Aqua …

4 As 36/2017 · Nejvyšší správní soud · 21. 2. 2017

Žalobce se žalobou, podanou u Městského soudu v Praze, domáhal přezkoumání a zrušení rozhodnutí žalovaného ze dne 21.10.2014 sp. zn sp.zn. /Ident.:2014/462/had/Kof, č.j.had/3826/2014, kterým bylo rozhodnuto o uložení pokuty ve výši 150.000 Kč za porušení povinnosti stanovené v § 2c písm. a) a e) zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy a o změně a doplnění zákona č. 468/1991 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání, ve znění účinném do 16.8.2015 (dále jen „zákon o regulaci reklamy“).

11 A 7/2015 · Městský soud v Praze · 19. 1. 2017

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.