Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 65

§ 65 zákon o veřejných zakázkách – Zadavatel musí přidělit veřejnou zakázku uchazeči…

Zákon o veřejných zakázkách · 40/2004 Sb. · Veřejné zakázky a hospodářská soutěž · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 65 zákona o veřejných zakázkách stanoví, že zadavatel musí přidělit veřejnou zakázku uchazeči s ekonomicky nejvýhodnější nabídkou nebo s nejnižší nabídkovou cenou a o tomto rozhodnutí informovat ostatní uchazeče s podrobným odůvodněním. Zadavatel má povinnost vybrat vítěze zakázky na základě předem stanovených kritérií (ekonomická výhodnost nebo nejnižší cena). (§ 65 zákona č. 40/2004 Sb., zákon o veřejných zakázkách, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: zadavatel
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „…o přidělení veřejné zakázky uchazeči vybranému podle odstavce 1 zašle zadavatel neprodleně ostatním uchazečům, nebyli-li ze zadávacího řízení vyloučeni“
  • Odkazuje na: § 60
  • Judikatura: na § 65 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 40/2004 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Zadavatel je povinen v otevřeném řízení nebo v užším řízení přidělit veřejnou zakázku uchazeči, jehož nabídka byla vyhodnocena jako

a) ekonomicky nejvýhodnější nabídka v případě zadání veřejné zakázky na základě ekonomické výhodnosti nabídky, nebo

b) nabídka s nejnižší nabídkovou cenou.

(2) Rozhodnutí o přidělení veřejné zakázky uchazeči vybranému podle odstavce 1 zašle zadavatel neprodleně ostatním uchazečům, nebyli-li ze zadávacího řízení vyloučeni. V rozhodnutí zadavatel uvede identifikační údaje o vybraném uchazeči včetně osobních údajů v rozsahu uvedeném v § 60 odst. 1. Dále zadavatel uvede z nabídky ty údaje, které byly předmětem hodnocení podle stanovených kritérií, včetně odůvodnění zadání veřejné zakázky tomuto uchazeči a odmítnutí ostatních uchazečů. Součástí rozhodnutí musí být vyhodnocení pořadí nabídek ostatních uchazečů. Jestliže rozhodnutí zadavatele o přidělení veřejné zakázky neodpovídá pořadí nabídek podle hodnocení hodnotící komise, musí být součástí rozhodnutí zdůvodnění tohoto postupu.

(3) Pro přidělení veřejné zakázky v jednacím řízení s uveřejněním nebo v jednacím řízení bez uveřejnění platí odstavce 1 a 2 přiměřeně; jestliže zadavatel sjednává smluvní podmínky pouze s jediným zájemcem, odstavec 2 se nepoužije.

(4) Končí-li zadávací řízení uzavřením rámcové smlouvy, platí odstavce 1 a 2 obdobně.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Zadavatel má povinnost vybrat vítěze zakázky na základě předem stanovených kritérií (ekonomická výhodnost nebo nejnižší cena).
  • Všichni ostatní uchazeči musí být neprodleně informováni o výsledku, a to včetně identifikačních údajů vítěze, hodnocených údajů z jeho nabídky a důkladného odůvodnění, proč byla vybrána právě tato nabídka a proč byly ostatní odmítnuty.
  • Součástí oznámení musí být i pořadí všech hodnocených nabídek.
  • Pokud se zadavatel odchýlí od pořadí doporučeného hodnotící komisí, musí to v rozhodnutí výslovně zdůvodnit.

Na co si dát pozor

  • Zadavatel musí dbát na transparentnost a podrobné odůvodnění svého rozhodnutí o výběru vítěze, zejména pokud se odchyluje od doporučení hodnotící komise.
  • Uchazeči by měli pečlivě prostudovat rozhodnutí o přidělení zakázky, aby si ověřili, zda zadavatel dodržel všechna pravidla a zda je odůvodnění dostatečné.
  • V případě jednacího řízení s jediným zájemcem se podrobné odůvodnění pro ostatní uchazeče nepoužije, protože žádní jiní uchazeči nejsou.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 65

1
NS
Nejvyšší soud
27. 6. 2007

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 65 zákona 40/2004 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 65

Žalobkyně se v červnu 2004 zúčastnila výběrového řízení na nákup shora uvedeného stroje, přičemž v září 2004 obdržela od žalovaného rozhodnutí o přidělení zakázky podle § 65 zákona č. 40/2004 Sb., o veřejných zakázkách (dále jen ZVZ), a na základě toho měla být po uplynutí patnáctidenní lhůty stanovené v § 66 ZVZ uzavřena kupní smlouva.

32 Odo 855/2006 · Nejvyšší soud · 27. 6. 2007

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 51 Ukončení zadávacího řízení (Zákon o zadávání veřejných zakázek)§ 128 Sdělení a oznámení o zrušení zadávacího řízen (Zákon o zadávání veřejných zakázek)§ 216 Uchovávání dokumentace o zadávacím řízení (Zákon o zadávání veřejných zakázek)§ 40 Zadávací lhůta (Zákon o zadávání veřejných zakázek)§ 39 Průběh zadávacího řízení (Zákon o zadávání veřejných zakázek)