§ 197 trestní zákoník – Zvláštní ustanovení o účinné lítosti
Zákon trestní zákoník · 40/2009 Sb. · účinné od 26. 5. 2021 · Trestní právo
Stručně: Paragraf § 197 TZ stanoví, že trestní odpovědnost za trestný čin zanedbání povinné výživy zaniká, pokud pachatel dodatečně splní svou vyživovací povinnost a trestný čin neměl trvale nepříznivé následky. Pokud dlužník uhradí dlužné výživné dříve, než soud prvního stupně začne vyhlašovat rozsudek, může se vyhnout trestní odpovědnosti. (§ 197 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, znění účinné od 26. 5. 2021)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Zvláštní ustanovení o účinné lítosti
- Týká se: soud, pachatel
- Odkazuje na: § 196
- Judikatura: na § 197 odkazuje 66 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Zvláštní ustanovení o účinné lítosti“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/2009 Sb.
Trestní odpovědnost za trestný čin zanedbání povinné výživy (§ 196) zaniká, jestliže trestný čin neměl trvale nepříznivých následků a pachatel svou povinnost dodatečně splnil dříve, než soud prvního stupně počal vyhlašovat rozsudek.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud dlužník uhradí dlužné výživné dříve, než soud prvního stupně začne vyhlašovat rozsudek, může se vyhnout trestní odpovědnosti.
- Tato možnost se týká pouze trestného činu zanedbání povinné výživy podle § 196 TZ.
- Podmínkou je, že zanedbání výživy nezanechalo trvale nepříznivé následky (např. trvalé poškození zdraví nebo vývoje dítěte).
Na co si dát pozor
- Lhůta pro dodatečné splnění povinnosti je omezena okamžikem, kdy soud prvního stupně začne vyhlašovat rozsudek.
- I když dojde k zániku trestní odpovědnosti, občanskoprávní povinnost platit výživné zůstává.
- Zánik trestní odpovědnosti nenastane, pokud trestný čin zanechal trvale nepříznivé následky.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 197
Jak soudy aplikují § 197
… zákoníku (ve znění účinném do 31. 12. 2025 – připomínka Nejvyššího soudu), neboť soud prvního stupně v rámci prvního rozsudku nijak nezohlednil skutečnost, že obviněný dlužné výživné uhradil po podání obžaloby (viz č. l. 4444 a 4584 tr. spisu), a byly rovněž splněny všechny zákonné podmínky účinné lítosti ve smyslu § 197 tr. zákoníku.
K tomu není od věci uvést, že podle § 197 tr. zákoníku trestní odpovědnost za trestný čin zanedbání povinné výživy podle § 196 tr. zákoníku zaniká, jestliže trestný čin neměl trvale nepříznivých následků a pachatel svou povinnost dodatečně splnil dříve, než soud prvního stupně počal vyhlašovat rozsudek.
Pokud by byl soudem prvního stupně správně a úplně zjištěn jeho zdravotní stav, bylo by namístě použít ustanovení o účinné lítosti podle § 197 tr. zákoníku.
Právní otázky
Související
§ 214 Zvláštní ustanovení o účinné lítosti (Trestní zákon)§ 147a Zvláštní ustanovení o účinné lítosti (Trestní zákon)