§ 2 trestní zákoník – Časová působnost
Zákon trestní zákoník · 40/2009 Sb. · účinné od 26. 5. 2021 · Trestní právo
Stručně: Paragraf 2 trestního zákoníku stanovuje, podle kterého zákona se posuzuje trestnost činu s ohledem na čas, kdy byl čin spáchán, a na případné změny zákona. Trestnost činu se primárně posuzuje podle zákona, který platil v době spáchání činu. (§ 2 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, znění účinné od 26. 5. 2021)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Časová působnost
- Týká se: pachatel
- Judikatura: na § 2 odkazuje 706 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Časová působnost“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/2009 Sb.
(1) Trestnost činu se posuzuje podle zákona účinného v době, kdy byl čin spáchán; podle pozdějšího zákona se posuzuje jen tehdy, jestliže to je pro pachatele příznivější.
(2) Jestliže se zákon změní během páchání činu, užije se zákona, který je účinný při dokončení jednání, kterým je čin spáchán.
(3) Při pozdějších změnách zákona, který je účinný při dokončení jednání, jímž je čin spáchán, se užije zákona nejmírnějšího.
(4) Čin je spáchán v době, kdy pachatel nebo účastník konal nebo v případě opomenutí byl povinen konat. Není rozhodující, kdy následek nastane nebo kdy měl nastat.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Trestnost činu se primárně posuzuje podle zákona, který platil v době spáchání činu.
- Pokud se zákon změní po spáchání činu, ale před rozhodnutím, použije se pro pachatele ten zákon, který je pro něj příznivější (např. mírnější trest).
- Jestliže se zákon změní v průběhu páchání činu, použije se ten zákon, který je účinný v okamžiku dokončení činu.
- Doba spáchání činu je určena okamžikem, kdy pachatel jednal nebo měl jednat, nikoli okamžikem, kdy nastal následek.
Na co si dát pozor
- Princip příznivějšího zákona se uplatní i při pozdějších změnách zákona, který byl účinný při dokončení činu – vždy se použije ten nejmírnější.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 2
Jak soudy aplikují § 2
Z hlediska zásad pro časovou působnost trestních zákonů vymezených v § 2 odst. 1 tr. zákoníku požadovaná právní úprava § 185a tr. zákoníku by pro obviněného sice s ohledem na trestní sazbu uvedenou v odstavci 3 tohoto ustanovení příznivější, avšak pouze v situaci, kdyby obviněný znaky této skutkové podstaty naplnil, což se nestalo.
… zvlášť závažným zločinem znásilnění podle § 185 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a), b) tr. zákoníku, za nějž mu bylo možné uložit nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání od dvou do deseti let (pozn. jedná se o rozpětí trestní sazby do 31. 12. 2024 před novelou tr. zákoníku, která na obviněného s ohledem na § 2 odst. 1 tr. zákoníku nedopadá), nelze považovat uložený trest odnětí svobody za nepřiměřeně přísný, a to ani s ohledem na to, že obviněný je otcem tří nezletilých dětí.
Podle § 2 odst. 4 tr. zákoníku je trestný čin spáchán v době, kdy pachatel nebo účastník konal nebo v případě opomenutí byl povinen konat; není přitom rozhodující, kdy nastal následek tohoto jednání, respektive kdy tento následek měl nastat.
Právní otázky
Související
§ 2 Časová působnost (Zákon o odpovědnosti za přestupky a říze)§ 4 Katalog prací ve veřejných službách a správě (Nařízení vlády o katalogu prací ve veřej)§ 3 Časová působnost (Nařízení vlády o maximální částce příspě)§ 3 Časová působnost (Nařízení vlády o maximální částce příspě)§ 28 ČASOVÁ PŮSOBNOST ZÁKONA (Zákon o zvláštních způsobech hlasování v)