Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 243

§ 243 trestní zákoník – Nesplnění oznamovací povinnosti v daňovém řízení

Zákon trestní zákoník · 40/2009 Sb. · účinné od 1. 1. 2026 · Trestní právo

Stručně: Paragraf § 243 trestního zákoníku postihuje toho, kdo nesplní svou zákonnou oznamovací povinnost vůči správci daně, čímž ve větším rozsahu ohrozí řádné a včasné stanovení daně nebo její vymáhání od jiné osoby. Pokud máte zákonnou povinnost něco oznámit správci daně (např. finančnímu úřadu) a neuděláte to, můžete se dopustit trestného činu. (§ 243 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, znění účinné od 1. 1. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Nesplnění oznamovací povinnosti v daňovém řízení
  • Týká se: správce daně, pachatel
  • Trestní sazba (odst. 2): „Odnětím svobody na jeden rok až čtyři léta bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 ve…“
  • Judikatura: na § 243 odkazuje 17 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Nesplnění oznamovací povinnosti v daňovém řízení“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Zdroj: e-Sbírka, 40/2009 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Kdo nesplní svoji zákonnou oznamovací povinnost vůči správci daně, a ohrozí tak ve větším rozsahu řádné a včasné stanovení daně jinému nebo její vymáhání od jiného, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti.

(2) Odnětím svobody na jeden rok až čtyři léta bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 ve značném rozsahu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud máte zákonnou povinnost něco oznámit správci daně (např. finančnímu úřadu) a neuděláte to, můžete se dopustit trestného činu.
  • Tento trestný čin se týká situací, kdy vaše neoznámení ohrozí stanovení nebo vymáhání daně u někoho jiného, nikoli u vás samotných.
  • Pro naplnění skutkové podstaty je nutné, aby ohrožení bylo „ve větším rozsahu“ nebo „ve značném rozsahu“, což ovlivňuje výši trestu.

Na co si dát pozor

  • Je důležité znát a dodržovat všechny své zákonné oznamovací povinnosti vůči správci daně.
  • Trestní odpovědnost vzniká, pokud nesplnění povinnosti ohrozí daňové záležitosti jiné osoby, nikoli přímo vaše.
  • Rozsah ohrožení má vliv na závažnost trestu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 243

17
NS
Nejvyšší soud
14. 1. 2026
NS
Nejvyšší soud
11. 12. 2019
NS
Nejvyšší soud
12. 6. 2018
ÚS
Ústavní soud
18. 9. 2018

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 243 zákona 40/2009 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 243

Ve vztahu ke skutkům pod body 1. a 3. lze pak uvést, že obviněný ve svém dovolání argumentuje tím, že jeho jednání mělo být posouzeno jako přečin pohlavního zneužití podle § 187 tr. zákoníku, účinného do 31. 12. 2024, případně poukazuje na právní úpravu platnou v roce 2008 – 2009, s odkazem na znění § 242 a § 243 zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon (dále jen „tr. zák.“). Obviněný se skutku pod bodem 1. podle zjištění soudu dopustil tím, že „v úmyslu dosáhnout vlastního sexuálního vzrušení a uspokojení, v přesně nezjištěném počtu případů opakovaně …

8 Tdo 1123/2025 · Nejvyšší soud · 14. 1. 2026

… XY v XY, okres Litoměřice, když šel se svojí tehdy nezletilou dcerou BBBBB, nar. XY, pro brambory do sklepa, ji začal osahávat přes oblečení na zadku a na prsou, čehož zanechal poté, kdy poškozená utekla pryč; obviněný J. K. a obviněná M. K. byli uznáni vinnými: pod bodem 9. trestným činem pohlavního zneužívání podle § 243 tr. zák. a trestným činem ohrožování výchovy mládeže podle § 217 odst. 1 písm. a), odst. 3 písm. a), c) tr. zák., a to na podkladě skutkového stavu spočívajícího v tom, že v blíže nezjištěné době od 2. 9. 2002 nejpozději do 23. 2. …

3 Tdo 1096/2019 · Nejvyšší soud · 11. 12. 2019

… rozsudek soudu prvního stupně v celém rozsahu a podle § 259 odst. 3, 4 tr. ř. znovu rozhodl tak, že obviněného uznal vinným v bodě I. trestným činem pohlavního zneužívání podle § 242 odst. 1, 2, 3 zákona č. 140/1961 Sb., účinného do 31. 12. 2009 (dále „tr. zák.“), v bodě II. trestným činem pohlavního zneužívání podle § 243 tr. zák., v bodě III. zvlášť závažným zločinem znásilnění podle § 185 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. a), c) tr. zákoníku a v bodech I. až III. pokračujícím přečinem ohrožování výchovy dítěte podle § 201 odst. 1 písm. a), …

8 Tdo 213/2018 · Nejvyšší soud · 12. 6. 2018

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 148b Nesplnění oznamovací povinnosti v daňovém říz (Trestní zákon)§ 24 Povinnost zachovávat mlčenlivost (Zákon České národní rady o správě daní a)§ 110z Vymáhání daně (Zákon, kterým se mění některé zákony v o)§ 7 Účinnost (Vyhláška o formulářových podáních pro da)§ 11 Vyjádření účastníků a vedlejší účastnice říze (Nález Ústavního soudu ze dne 18. prosinc)