§ 276 trestní zákoník – Poškození a ohrožení provozu obecně prospěšného zařízení
Zákon trestní zákoník · 40/2009 Sb. · účinné od 1. 1. 2026 · Trestní právo
Stručně: Paragraf 276 trestního zákoníku postihuje úmyslné poškození nebo ohrožení provozu či využívání obecně prospěšného zařízení. Trestné je úmyslné poškození obecně prospěšného zařízení, například vodovodu, plynovodu, elektrického vedení, telekomunikační sítě nebo dopravní infrastruktury. (§ 276 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, znění účinné od 1. 1. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Poškození a ohrožení provozu obecně prospěšného zařízení
- Týká se: pachatel
- Trestní sazba (odst. 2): „Odnětím svobody na jeden rok až šest let bude pachatel potrestán“
- Trestní sazba (odst. 3): „Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán“
- Judikatura: na § 276 odkazuje 44 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Poškození a ohrožení provozu obecně prospěšného zařízení“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
- Zdroj: e-Sbírka, 40/2009 Sb.
(1) Kdo úmyslně poškodí obecně prospěšné zařízení nebo ohrozí jeho provoz nebo využívání, bude potrestán odnětím svobody až na tři léta nebo zákazem činnosti.
(2) Odnětím svobody na jeden rok až šest let bude pachatel potrestán,
a) zničí-li, odstraní-li nebo učiní-li neupotřebitelným obecně prospěšné zařízení,
b) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 poruchu provozu obecně prospěšného zařízení, nebo
c) způsobí-li takovým činem značnou škodu.
(3) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán,
a) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 nebo 2 písm. a) škodu velkého rozsahu, nebo
b) spáchá-li takový čin za stavu ohrožení státu nebo za válečného stavu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Trestné je úmyslné poškození obecně prospěšného zařízení, například vodovodu, plynovodu, elektrického vedení, telekomunikační sítě nebo dopravní infrastruktury.
- Trestné je i úmyslné ohrožení provozu nebo využívání takového zařízení, i když k samotnému poškození nedojde.
- Vyšší tresty hrozí za zničení, odstranění nebo zneupotřebnění zařízení, způsobení poruchy provozu, značné škody, škody velkého rozsahu nebo spáchání činu za stavu ohrožení státu či válečného stavu.
Na co si dát pozor
- Tento paragraf se týká pouze úmyslného jednání. Pro jednání z nedbalosti existuje samostatný paragraf (§ 277).
- Rozsah trestu se liší v závislosti na závažnosti činu a způsobených následcích.
- Pojem „obecně prospěšné zařízení“ není v tomto paragrafu blíže definován, ale z kontextu lze usuzovat na zařízení sloužící veřejnosti.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 276
Jak soudy aplikují § 276
I. Rozhodnutí soudů nižších stupňů 1. Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 14. 11. 2024, sp. zn. 7 T 107/2022, byla obviněná M. L. odsouzena za zločin poškození a ohrožení provozu obecně prospěšného zařízení podle § 276 odst. 1, 2 písm. b), c) zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „tr. zákoník“), k trestu odnětí svobody v trvání čtrnácti měsíců, podmíněně odloženému podle § 81 odst. 1 a § 82 odst. 1, 3 tr. zákoníku na zkušební dobu tří let za současného stanovení přiměřené povinnosti obviněné v průběhu …
I. Dosavadní průběh řízení 1. Okresní soud v Třebíči rozsudkem ze dne 13. 11. 2023, sp. zn. 13 T 39/2023, uznal obviněné J. Č. a L. H. vinnými ze spáchání zločinu poškození a ohrožení provozu obecně prospěšného zařízení podle § 276 odst. 1, odst. 2 písm. b) tr. zákoníku, kterého se podle skutkové věty dopustili tím, že (zkráceně) dne 25. 7. 2022 v době od 9:28 hod. do 9:33 hod. v k. ú. obce XY v oploceném areálu v technologické místnosti vysílače firmy JaroNet s.r.o. přesně nezjištěným způsobem poškodili obecně prospěšné zařízení, rackové skříně s …
I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích ze dne 28. 3. 2023, č. j. 12 T 112/2022-188 (dále také jen „rozsudek soudu prvního stupně“), byl obviněný V. K. (dále jen „obviněný“ nebo „dovolatel“) uznán vinným zločinem poškození a ohrožení provozu obecně prospěšného zařízení podle § 276 odst. 1, odst. 2 písm. b) tr. zákoníku a přečinem poškození cizí věci podle § 228 odst. 1 tr. zákoníku, jichž se podle skutkových zjištění jmenovaného soudu dopustil jednáním popsaným ve výrokové části daného rozhodnutí.
Právní otázky
Související
§ 5 Další požadavky na bezpečný provoz a používán (Nařízení vlády, kterým se stanoví bližší)§ 12 Oprávnění a povinnosti orgánu ochrany ovzduší (Zákon o ochraně ovzduší před znečišťujíc)§ 66 Účinná lítost (Trestní zákon)§ 6 (Zákon, kterým se mění a doplňuje zákon č)§ 24 Obecné podmínky bezpečného provozu (Vyhláška Státního úřadu pro jadernou bez)