§ 91 trestní zákoník – Společné ustanovení o podmíněném odsouzení
Zákon trestní zákoník · 40/2009 Sb. · účinné od 1. 1. 2026 · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Tento paragraf upravuje, jak soud rozhoduje o tom, zda se podmíněně propuštěný nebo odsouzený, u něhož se podmíněně upustilo od výkonu zbytku některých trestů, osvědčil ve zkušební době, a jaké jsou důsledky takového rozhodnutí. Pokud se odsouzený ve zkušební době choval řádně a splnil podmínky, soud rozhodne, že se osvědčil, a trest se považuje za vykonaný. (§ 91 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, znění účinné od 1. 1. 2026)
Klíčová fakta
(1) Jestliže podmíněně propuštěný nebo odsouzený, u něhož se podmíněně upustilo od výkonu zbytku trestu zákazu činnosti, zákazu držení a chovu zvířat, zákazu plnění veřejných zakázek nebo účasti ve veřejné soutěži, zákazu přijímání dotací a subvencí, zákazu pobytu nebo zákazu vstupu na sportovní, kulturní a jiné společenské akce, vedl ve zkušební době řádný život a vyhověl uloženým podmínkám, vysloví soud, že se osvědčil; jinak rozhodne, a to popřípadě již během zkušební doby, že se zbytek trestu vykoná. Výjimečně může soud vzhledem k okolnostem případu a osobě odsouzeného ponechat podmíněné propuštění nebo podmíněné upuštění od výkonu zbytku trestu zákazu činnosti, zákazu držení a chovu zvířat, zákazu plnění veřejných zakázek nebo účasti ve veřejné soutěži, zákazu přijímání dotací a subvencí, zákazu pobytu nebo zákazu vstupu na sportovní, kulturní a jiné společenské akce v platnosti, i když odsouzený zavdal příčinu k rozhodnutí o tom, že se zbytek trestu vykoná, a
a) stanovit nad odsouzeným dohled,
b) přiměřeně prodloužit zkušební dobu, ne však o více než dvě léta, přičemž nesmí překročit horní hranici zkušební doby stanovené v § 89 odst. 1 nebo § 90 odst. 2,
c) stanovit dosud neuložená přiměřená omezení a přiměřené povinnosti uvedené v § 48 odst. 4 směřující k tomu, aby vedl řádný život, nebo
d) uložit odsouzenému, který se dopustil trestného činu v souvislosti s řízením motorového vozidla, dosud neuloženou povinnost podrobit se terapeutickému programu pro řidiče.
(2) Na výkon dohledu se použijí obdobně § 49 až 51.
(3) Vyslovil-li soud, že se podmíněně propuštěný nebo odsouzený, u něhož se podmíněně upustilo od výkonu zbytku trestu zákazu činnosti, zákazu držení a chovu zvířat, zákazu plnění veřejných zakázek nebo účasti ve veřejné soutěži, zákazu přijímání dotací a subvencí, zákazu pobytu nebo zákazu vstupu na sportovní, kulturní a jiné společenské akce, osvědčil, má se za to, že trest byl vykonán dnem, kdy byl podmíněně propuštěn nebo kdy nabylo právní moci rozhodnutí, že se podmíněně upouští od výkonu zbytku trestu zákazu činnosti, zákazu držení a chovu zvířat, zákazu plnění veřejných zakázek nebo účasti ve veřejné soutěži, zákazu přijímání dotací a subvencí, zákazu pobytu nebo zákazu vstupu na sportovní, kulturní a jiné společenské akce.
(4) U podmíněně propuštěného nebo u odsouzeného, u něhož se podmíněně upustilo od výkonu zbytku trestu zákazu činnosti, zákazu držení a chovu zvířat, zákazu plnění veřejných zakázek nebo účasti ve veřejné soutěži, zákazu přijímání dotací a subvencí, zákazu pobytu nebo zákazu vstupu na sportovní, kulturní a jiné společenské akce, se má za to, že trest byl vykonán dnem, kdy došlo k podmíněnému propuštění nebo kdy nabylo právní moci rozhodnutí, že se podmíněně upustí od výkonu zbytku trestu zákazu činnosti, zákazu držení a chovu zvířat, zákazu plnění veřejných zakázek nebo účasti ve veřejné soutěži, zákazu přijímání dotací a subvencí, zákazu pobytu nebo zákazu vstupu na sportovní, kulturní a jiné společenské akce, také tehdy, neučinil-li soud bez jeho viny do roka od uplynutí zkušební doby rozhodnutí podle odstavce 1.
(5) Opětovné podmíněné propuštění z výkonu téhož trestu je možné po výkonu poloviny zbytku trestu a v případech uvedených v § 88 odst. 2 písm. c) po výkonu dvou třetin zbytku trestu. Opětovné podmíněné propuštění z výjimečného trestu odnětí svobody na doživotí není možné.
(6) Jestliže byla záruka za dovršení nápravy odsouzeného odvolána tím, kdo ji poskytl, přezkoumá soud chování odsouzeného během zkušební doby, a shledá-li, že podmíněné propuštění nebo podmíněné upuštění od výkonu zbytku trestu zákazu činnosti, zákazu držení a chovu zvířat, zákazu plnění veřejných zakázek nebo účasti ve veřejné soutěži, zákazu přijímání dotací a subvencí, zákazu pobytu nebo zákazu vstupu na sportovní, kulturní a jiné společenské akce neplní své poslání, rozhodne, že se zbytek trestu vykoná; jinak podmíněné propuštění nebo podmíněné upuštění od výkonu zbytku trestu zákazu činnosti, zákazu držení a chovu zvířat, zákazu plnění veřejných zakázek nebo účasti ve veřejné soutěži, zákazu přijímání dotací a subvencí, zákazu pobytu nebo zákazu vstupu na sportovní, kulturní a jiné společenské akce ponechá v platnosti.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud se odsouzený ve zkušební době choval řádně a splnil podmínky, soud rozhodne, že se osvědčil, a trest se považuje za vykonaný.
- Pokud odsouzený podmínky porušil, soud obvykle rozhodne o vykonání zbytku trestu.
- Soud však může výjimečně ponechat podmíněné propuštění nebo upuštění od výkonu zbytku trestu v platnosti i při porušení podmínek, ale může mu stanovit dohled, prodloužit zkušební dobu, uložit další omezení nebo povinnosti, případně povinnost podrobit se terapeutickému programu pro řidiče.
Na co si dát pozor
- Soud může rozhodnout o vykonání zbytku trestu i během zkušební doby, pokud odsouzený zavdal příčinu.
- Prodloužení zkušební doby nesmí překročit horní hranici stanovenou v § 89 odst. 1 nebo § 90 odst. 2.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 91
Jak soudy aplikují § 91
Takové osvědčení totiž znamená pouze to, že se na něho hledí, jako by celý trest vykonal v okamžiku jeho podmíněného propuštění (§ 91 odst. 3 tr. zákoníku), ovšem výrok o takovém osvědčení nezakládá účinky zahlazení odsouzení.
Usnesením Okresního soudu v Třebíči ze dne 27. 5. 2019, sp. zn. 11 PP 24/2017, byl obviněnému Z. J. podle § 91 odst. 1 tr. zákoníku za použití § 332 odst. 1 tr. ř. nařízen výkon zbytku trestu odnětí svobody v trvání 52 měsíců, který mu byl uložen rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 10. 4. 2015, č. j. 12 T 18/2015-712, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 9. 5. 2015, sp. zn. 8 To 205/2015, a trestu odnětí svobody v trvání 33 měsíců, který mu byl uložen rozsudkem …
Státní zástupce dále poukázal na to, že předmětem původního řízení o uložení ochranného léčení bylo zjištění všech zákonných podmínek vyplývajících z § 91 tr. zákoníku, tj. spáchání činu jinak trestného, pachatelství, posouzení nepříčetnosti obviněného a existence okolností svědčících o tom, že pobyt posuzovaného na svobodě je nebezpečný.
Právní otázky
Související
§ 40 Společné ustanovení (Vyhláška, kterou se pro školy a školská )§ 13 Společné ustanovení (Nařízení vlády o podmínkách poskytování )§ 9 Společné ustanovení (Nařízení vlády o stanovení podmínek pro )§ 12 Společné ustanovení (Zákon o zpřístupnění svazků vzniklých či)§ 13 Společné ustanovení (Nařízení vlády, kterým se stanoví techni)