Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 66

§ 66 zákon o patentových zástupcích a o změně zákona o opatřeních na ochranu průmyslového vlastnictví – Na řízení podle tohoto zákona se vztahuje správní řád

Zákon o patentových zástupcích a o změně zákona o opatřeních na ochranu průmyslového vlastnictví · 417/2004 Sb. · Duševní vlastnictví · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 66 zákona č. 417/2004 Sb. říká, že pro řízení podle tohoto zákona se použije správní řád, pokud sám tento zákon nestanoví něco jiného. Pokud zákon o patentových zástupcích neupravuje konkrétní postup, použijí se pravidla stanovená správním řádem (zákon č. 500/2004 Sb.). (§ 66 zákona č. 417/2004 Sb., zákon o patentových zástupcích a o změně zákona o opatřeních na ochranu průmyslového vlastnictví, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 66 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 417/2004 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Na řízení podle tohoto zákona se vztahuje správní řád, pokud tento zákon nestanoví jinak.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud zákon o patentových zástupcích neupravuje konkrétní postup, použijí se pravidla stanovená správním řádem (zákon č. 500/2004 Sb.).
  • Správní řád tak slouží jako obecný předpis pro procesní záležitosti v řízeních týkajících se patentových zástupců.
  • To zajišťuje, že i v případech, kdy zákon o patentových zástupcích mlčí, existuje jasný právní rámec pro vedení řízení.

Na co si dát pozor

  • Vždy je nutné nejprve ověřit, zda zákon o patentových zástupcích neobsahuje specifickou úpravu pro danou situaci, která by měla přednost před správním řádem.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 66

1
ÚS
Ústavní soud
3. 1. 2013

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 66 zákona 417/2004 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 66

II. Žalobou ze dne 1. 9. 2010 proti Komoře patentových zástupců České republiky se stěžovatel domáhal u Krajského soudu v Brně ochrany proti nečinnosti dle § 79 odst. 1 s. ř. s. ve spojení s § 66, 67 zákona č. 417/2004 Sb., a to uložením povinnosti profesní komoře - žalované, aby ve lhůtě 30 dnů od právní moci rozsudku vydala rozhodnutí ve věci připuštění složení slibu a zápisu žalobce do rejstříku patentových zástupců, vedeného u Komory patentových zástupců.

IV.ÚS 1653/12 · Ústavní soud · 3. 1. 2013

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.