Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 7

§ 7 zákon o úpravě majetkových vztahů a vypořádání majetkových nároků v družstvech – Čisté jmění družstva

Zákon o úpravě majetkových vztahů a vypořádání majetkových nároků v družstvech · 42/1992 Sb. · Obchodní a korporátní právo

Stručně: Paragraf 7 zákona č. 42/1992 Sb. definuje, co se pro účely transformace družstev rozumí „čistým jměním družstva“, a stanovuje, jak se toto jmění vypočítá a jaké položky se z něj odečítají před rozdělením na majetkové podíly oprávněným osobám. Výpočet základu pro podíly: Čisté jmění je základem, ze kterého se následně vypočítají majetkové podíly pro oprávněné osoby v rámci transformace družstva. (§ 7 zákona č. 42/1992 Sb., zákon o úpravě majetkových vztahů a vypořádání majetkových nároků v družstvech, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Čisté jmění družstva
  • Částka nebo sazba (odst. 2): „u ostatních družstev ve výši 5 % čistého jmění.“
  • Částka nebo sazba (odst. 3): „…čistého jmění, určeného k transformaci podle odstavců 1 a 2, odečtou částku ve výši 25 %, která je určena ke stanovení majetkových podílů formou prodeje oprávněným osobám…“
  • Odkazuje na: § 16, Zákon o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku (229/1991 Sb.)
  • Judikatura: na § 7 odkazuje 39 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 42/1992 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Čisté jmění družstva pro účely tohoto zákona jsou věci, pohledávky a jiná práva a jiné penězi ocenitelné hodnoty a podíl na majetku společného podniku, úměrný výši vkladu družstva, které je po odečtení závazků určeno k rozdělení na majetkové podíly oprávněným osobám. Do čistého jmění není zahrnut majetek, na který byl uplatněn nárok podle zvláštních předpisů4) a majetkové vklady, vymezené v § 16 a 20 podle jednotlivých druhů družstev.

(2) Od čistého jmění podle odstavce 1 se odečte částka, která bude použita pro uspokojení případných dalších restitučních nároků

a) u zemědělských družstev ve výši nároků, které mohou být uplatněny podle zvláštních předpisů6) a nebyly uplatněny ke dni schválení transformačního projektu. Výše náhrad za movitý majetek se stanoví podle zvláštního předpisu, vydaného na základě § 20 odst. 5 zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku,

b) u ostatních družstev ve výši 5 % čistého jmění.

(3) Zemědělská družstva ze stanoveného čistého jmění, určeného k transformaci podle odstavců 1 a 2, odečtou částku ve výši 25 %, která je určena ke stanovení majetkových podílů formou prodeje oprávněným osobám (dále jen „podíl“).

(4) Nároky na náhrady podle zvláštních předpisů a majetkové vklady oprávněných osob tvoří základní podíl na majetku družstev. Další podíly oprávněných osob na majetku družstva plynoucí z transformace se stanoví podle kritérií v souladu s částí třetí až pátou tohoto zákona. Součet základního podílu a dalšího podílu na majetku družstva tvoří majetkový podíl oprávněné osoby na transformovaném družstvu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Výpočet základu pro podíly: Čisté jmění je základem, ze kterého se následně vypočítají majetkové podíly pro oprávněné osoby v rámci transformace družstva.
  • Vyloučení některého majetku: Do čistého jmění se nezahrnuje majetek, na který již byl uplatněn restituční nárok, ani majetkové vklady definované v § 16 a 20 zákona.
  • Odečtení rezervy na restituce: Z vypočteného čistého jmění se odečítá částka určená na pokrytí případných dalších restitučních nároků – u zemědělských družstev podle zvláštních předpisů, u ostatních družstev ve výši 5 % čistého jmění.
  • Specifický odpočet u zemědělských družstev: Zemědělská družstva navíc odečítají 25 % ze stanoveného čistého jmění, které je určeno k prodeji oprávněným osobám formou podílů.

Na co si dát pozor

  • Definice čistého jmění je specifická pro účely tohoto zákona a nemusí odpovídat účetnímu pojetí čistého jmění.
  • Výpočet čistého jmění se liší pro zemědělská a ostatní družstva, zejména v souvislosti s rezervami na restituce a prodejem podílů.
  • Majetkový podíl oprávněné osoby se skládá ze základního podílu (nároky na náhrady a majetkové vklady) a dalšího podílu plynoucího z transformace.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 7

39
NS
Nejvyšší soud
15. 4. 2020
NS
Nejvyšší soud
14. 11. 2017
NS
Nejvyšší soud
30. 9. 2016
ÚS
Ústavní soud
30. 6. 2015
ÚS
Ústavní soud
13. 5. 2010
ÚS
Ústavní soud
28. 7. 2009
NSS
Krajský soud v Ostravě
12. 6. 2014
NSS
Krajský soud v Hradci Králové
29. 7. 2010
NSS
Nejvyšší správní soud
2. 9. 2008

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 7 zákona 42/1992 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 7

… – dále též jen „inventář“), jejichž výše se pro účely vytvoření restituční rezervy vypočítávala vždy podle normativů stanovených na jeden hektar zemědělské nebo lesní půdy v nařízení vlády č. 20/1992 Sb., tj. podle náhradového předpisu vydaného na základě zákonného zmocnění obsaženého v § 20 zákona o půdě [srov. § 7 odst. 2 písm. a) zákona č. 42/1992 Sb. o úpravě majetkových vztahů a vypořádání majetkových nároků v družstvech; dále též jen „transformační zákon“]. 2) Výše restituční rezervy pak byla stanovena nesprávně tehdy, jestliže v ní nebyly …

27 Cdo 2526/2018 · Nejvyšší soud · 15. 4. 2020

… družstvu“, zbývající částku 257.562,- Kč. Poté M. K. uzavřela s žalobcem Postupní smlouvy, jimiž mu převedla své pohledávky vůči žalované ve výši 50.000,- Kč, 300.000,- Kč a 650.000,- Kč s odůvodněním, že jde o pohledávky vzniklé z titulu majetkového podílu na nevyčerpané restituční rezervě původně vytvořené podle § 7 odst. 2 zákona č. 42/1992 Sb. Transformační projekt družstva skutečně počítal s vytvořením tzv. rezervy k uspokojení případných dalších restitučních nároků podle § 20 zákona č. 229/1991 Sb. Tyto nároky pak žalovaná v průběhu let částečně …

26 Cdo 418/2017 · Nejvyšší soud · 14. 11. 2017

Na tomto základě pak konkursní soud uzavřel (vycházeje z ustanovení § 4, § 7, § 9 odst. 5 a 7, § 13 odst. 2, § 14, § 15 a § 17 zákona č. 42/1992 Sb.), že: [1] Kritérium pro výpočet majetkových podílů, jak bylo převzato do schváleného transformačního projektu úpadce, je v souladu s jeho závazným vymezením učiněným v zákoně č. 42/1992 Sb. [2] Ve shodě s tím, co bylo řečeno již v rozsudku ze dne 17. prosince 2008, platí, že důležitou otázkou je …

29 Cdo 2776/2014 · Nejvyšší soud · 30. 9. 2016

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 1 (Zákon o zrušení obsoletních právních pře)§ 7 Účinnost (Vyhláška o formulářových podáních pro da)