§ 19 zákon o převodech vlastnictví státu k některým věcem na jiné právnické nebo fyzické osoby – Zakladatel státního podniku
Zákon o převodech vlastnictví státu k některým věcem na jiné právnické nebo fyzické osoby · 427/1990 Sb. · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf stanoví, že zakladatel státního podniku, jehož provozní jednotky byly prodány, musí posoudit, zda má podnik nadále existovat, a pokud rozhodne o jeho zrušení, provede se likvidace podle zvláštních předpisů, přičemž konečný výtěžek se odvede na zvláštní účet a případné neuhrazené pohledávky uspokojí stát. (§ 19 zákona č. 427/1990 Sb., zákon o převodech vlastnictví státu k některým věcem na jiné právnické nebo fyzické osoby, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 19 odkazuje 6 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 427/1990 Sb.
Zakladatel státního podniku, jehož provozní jednotky byly prodány podle tohoto zákona, posoudí odůvodněnost další existence státního podniku. Rozhodne-li zakladatel o jeho zrušení,6) provede se likvidace podle zvláštních předpisů;7) konečný výtěžek z likvidace se odvede na zvláštní účet. Pokud výtěžek z likvidace nestačí na uspokojení všech zbývajících pohledávek, budou uspokojeny státem prostřednictvím příslušného orgánu republiky.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Zakladatel státního podniku má povinnost zhodnotit smysl další existence podniku poté, co byly jeho provozní jednotky prodány.
- Pokud zakladatel rozhodne o zrušení podniku, musí být provedena likvidace podle platných právních předpisů.
- Výtěžek z této likvidace, který zbude po uhrazení závazků podniku, se odvede na speciální účet.
- Jestliže výtěžek z likvidace nestačí na pokrytí všech pohledávek vůči podniku, stát tyto zbývající pohledávky uhradí.
Na co si dát pozor
- Je třeba dodržet zvláštní předpisy pro likvidaci, pokud dojde ke zrušení státního podniku.
- Konečný výtěžek z likvidace musí být odveden na zvláštní účet.
- Stát přebírá odpovědnost za uspokojení pohledávek, pokud výtěžek z likvidace nestačí.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 19
Jak soudy aplikují § 19
… 971.793 Kč s příslušenstvím, a dále v části, v níž se žalobci domáhali příslušenství ve výši 16 % úroku z částky 1.419.700 Kč od 1. 11. 1993 do 31. 10. 1997, zastavil (výrok I.), žalobu na zaplacení částky 1.419.700 Kč s příslušenstvím zamítl (výrok II.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok III.). S odkazem na § 19 zákona č. 427/1990 Sb., o převodech vlastnictví státu k některým věcem na jiné právnické nebo fyzické osoby, dovodil, že nárok vznesený žalobci by měl být v případě jeho oprávněnosti uspokojen z prostředků České republiky, jež zůstala …
… Kč s příslušenstvím, a dále v části, v níž se žalobci domáhali příslušenství ve výši 16 % úroku z částky 1.419.700,- Kč od 1. 11. 1993 do 31. 10. 1997, zastavil (výrok I.), žalobu na zaplacení částky 1.419.700,- Kč s příslušenstvím zamítl (výrok II.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok III.). S odkazem na § 19 zákona č. 427/1990 Sb., o převodech vlastnictví státu k některým věcem na jiné právnické nebo fyzické osoby, dovodil, že nárok vznesený žalobci by měl být v případě jeho oprávněnosti uspokojen z prostředků České republiky, jež zůstala …
… Kč s příslušenstvím, a dále v části, v níž se žalobci domáhali příslušenství ve výši 16 % úroku z částky 1.419.700,- Kč od 1. 11. 1993 do 31. 10. 1997, zastavil (výrok I.), žalobu na zaplacení částky 1.419.700,- Kč s příslušenstvím zamítl (výrok II.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok III.). S odkazem na § 19 zákona č. 427/1990 Sb., o převodech vlastnictví státu k některým věcem na jiné právnické nebo fyzické osoby, dovodil, že nárok vznesený žalobci by měl být v případě jeho oprávněnosti uspokojen z prostředků České republiky, jež zůstala …