Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 10

§ 10 tiskový zákon – Odpověď

Zákon o právech a povinnostech při vydávání periodického tisku a o změně některých dalších zákonů (tiskový zákon) · 46/2000 Sb. · IT právo a ochrana dat

Stručně: Paragraf 10 zákona č. 46/2000 Sb. stanoví právo fyzické nebo právnické osoby požadovat po vydavateli periodického tisku uveřejnění odpovědi, pokud bylo v tisku uveřejněno sdělení, které se dotýká její cti, důstojnosti, soukromí, jména nebo dobré pověsti. (§ 10 zákona č. 46/2000 Sb., tiskový zákon, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Odpověď
  • Týká se: manžel, dítě, rodič
  • Judikatura: na § 10 odkazuje 30 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 46/2000 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Jestliže bylo v periodickém tisku uveřejněno sdělení obsahující skutkové tvrzení, které se dotýká cti, důstojnosti nebo soukromí určité fyzické osoby, anebo jména nebo dobré pověsti určité právnické osoby, má tato osoba právo požadovat na vydavateli uveřejnění odpovědi. Vydavatel je povinen na žádost této osoby odpověď uveřejnit.

(2) Odpověď se musí omezit pouze na skutkové tvrzení, kterým se tvrzení podle odstavce 1 uvádí na pravou míru nebo neúplné či jinak pravdu zkreslující tvrzení se doplňuje nebo zpřesňuje. Odpověď musí být přiměřená rozsahu napadeného sdělení, a je-li napadána jen jeho část, pak této části; z odpovědi musí být patrno, kdo ji činí.

(3) Osoba, na jejíž žádost byla vydavatelem uveřejněna odpověď podle tohoto zákona, nemůže požadovat uveřejnění další odpovědi na tuto odpověď.

(4) Po smrti fyzické osoby přísluší právo podle odstavce 1 jejímu manželu a dětem, a není-li jich, jejím rodičům.

(5) Ustanovení zvláštního právního předpisu4) o ochraně osobnosti a o ochraně jména a dobré pověsti právnické osoby zůstávají úpravou podle odstavců 1 až 4 nedotčena.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud se v novinách nebo časopise objeví informace, která poškozuje vaši čest, důstojnost, soukromí (jste-li fyzická osoba) nebo jméno či pověst (jste-li právnická osoba), máte právo žádat vydavatele o uveřejnění vaší odpovědi.
  • Vydavatel je povinen tuto odpověď uveřejnit, pokud splňuje zákonné podmínky, zejména se omezuje na uvedení napadeného tvrzení na pravou míru, doplnění nebo zpřesnění, a je přiměřená rozsahu původního sdělení.
  • Po uveřejnění vaší odpovědi již nemůžete požadovat uveřejnění další odpovědi na tuto vaši odpověď.
  • Po smrti fyzické osoby přechází toto právo na jejího manžela a děti, případně na rodiče.

Na co si dát pozor

  • Odpověď se musí týkat výhradně skutkových tvrzení a musí sloužit k uvedení na pravou míru, doplnění nebo zpřesnění původního sdělení.
  • Rozsah odpovědi musí být přiměřený rozsahu napadeného sdělení nebo jeho části.
  • Z odpovědi musí být jasné, kdo ji podává.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 10

30
NS
Nejvyšší soud
24. 6. 2025
NS
Nejvyšší soud
18. 6. 2025
NS
Nejvyšší soud
22. 8. 2024
ÚS
Ústavní soud
31. 10. 2013
ÚS
Ústavní soud
6. 3. 2012
ÚS
Ústavní soud
2. 9. 2010
NSS
Městský soud v Praze
16. 12. 2011
NSS
Městský soud v Praze
30. 8. 2011
NSS
Nejvyšší správní soud
10. 1. 2003

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 10 zákona 46/2000 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 10

Nadto se odvolací soud ztotožnil i s námitkou, že požadovaný text omluvy byl formulován příliš obecně a nepřiléhavě, a tudíž nesplňuje podmínky dle § 10 odst. 2 tiskového zákona; odkázal přitom na judikaturu dovolacího soudu reprezentovanou rozsudkem ze dne 17. 12. 2009, sp. zn. 30 Cdo 2740/2008.

25 Cdo 1107/2024 · Nejvyšší soud · 24. 6. 2025

I. Dosavadní průběh řízení 1. Právní předchůdkyně žalobkyně a) společnost DRFG a. s., IČO 28264720, se sídlem Vinařská 460/3, Brno, se v řízení společně s žalobcem b) domáhala uveřejnění odpovědi podle § 10 zákona č. 46/2000 Sb., o právech a povinnostech při vydávání periodického tisku a o změně některých dalších zákonů (tiskový zákon).

25 Cdo 1919/2024 · Nejvyšší soud · 18. 6. 2025

… nesmyslně investuje do natáčení filmů, které jdou do kin, místo aby za tyto peníze natočila inscenace nebo dokumenty pro své vysílání, čímž na sebe bere úlohu Státního fondu kinematografie, což po ní nikdo nežádá.“ Žalobkyně se dopisem ze dne 30. 8. 2022 obrátila na žalovanou se žádostí o uveřejnění odpovědi podle § 10 zákona č. 46/2000 Sb., o právech a povinnostech při vydávání periodického tisku a o změně některých dalších zákonů (tiskový zákon), a to ve znění „Česká televize jedná s péčí řádného hospodáře, přičemž její činnost je kontrolována Radou …

25 Cdo 3282/2023 · Nejvyšší soud · 22. 8. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 108 (Vyhláška ministra zahraničních věcí o Vš)§ 94 (Vyhláška ministra zahraničních věcí o Vš)§ 94 (Vyhláška ministra zahraničních věcí o úp)§ 5a Odpověď (Zákon o provozování rozhlasového a telev)§ 35 (Vyhláška ministra zahraničních věcí o Vš)