§ 11 tiskový zákon – Dodatečné sdělení
Zákon o právech a povinnostech při vydávání periodického tisku a o změně některých dalších zákonů (tiskový zákon) · 46/2000 Sb. · IT právo a ochrana dat
Stručně: Paragraf 11 zákona č. 46/2000 Sb. stanoví právo osoby, o jejímž trestním nebo přestupkovém řízení bylo v periodickém tisku informováno před jeho pravomocným ukončením, požadovat na vydavateli uveřejnění informace o konečném výsledku tohoto řízení. (§ 11 zákona č. 46/2000 Sb., tiskový zákon, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Dodatečné sdělení
- Týká se: manžel, dítě, rodič
- Judikatura: na § 11 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 46/2000 Sb.
(1) Jestliže bylo v periodickém tisku uveřejněno sdělení o trestním řízení nebo o řízení ve věcech přestupků vedeném proti osobě, kterou lze podle tohoto sdělení ztotožnit, a toto řízení nebylo ukončeno pravomocným rozhodnutím, má tato osoba právo požadovat na vydavateli uveřejnění informace o konečném výsledku řízení jako dodatečného sdělení. Vydavatel je povinen na žádost této osoby informaci o pravomocném rozhodnutí jako dodatečné sdělení uveřejnit.
(2) Po smrti fyzické osoby přísluší právo podle odstavce 1 jejímu manželu a dětem, a není-li jich, jejím rodičům.
(3) Ustanovení zvláštního právního předpisu4) o ochraně osobnosti a o ochraně jména a dobré pověsti právnické osoby zůstávají úpravou podle odstavců 1 a 2 nedotčena.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud noviny nebo časopis informovaly o tom, že jste obviněn z trestného činu nebo přestupku, a toto řízení ještě nebylo pravomocně ukončeno, máte právo, aby vydavatel následně uveřejnil, jak řízení dopadlo (např. že jste byl zproštěn obžaloby nebo řízení bylo zastaveno).
- Toto právo se vztahuje pouze na případy, kdy původní sdělení v tisku umožňovalo vaši identifikaci.
- Po smrti dotčené osoby přechází toto právo na jejího manžela a děti, a pokud jich není, tak na rodiče.
- Ustanovení tohoto paragrafu neomezují práva na ochranu osobnosti nebo dobré pověsti podle jiných právních předpisů.
Na co si dát pozor
- Žádost o uveřejnění dodatečného sdělení musí mít písemnou formu a musí obsahovat návrh znění tohoto sdělení, jak vyplývá z § 12 odst. 1 a 2.
- Zákon nestanovuje lhůtu pro podání žádosti o dodatečné sdělení, na rozdíl od žádosti o odpověď (§ 12 odst. 3).
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 11
Jak soudy aplikují § 11
V rozsahu požadavku na uveřejnění omluvy dospěl odvolací soud k závěru, že hmotněprávní oporu takového nároku nutno hledat v ustanovení § 11 obč. zák. a v zákoně č. 46/2000 Sb., o právech a povinnostech při vydávání periodického tisku a o změně některých dalších zákonů (tiskový zákon), s tím, že konstantní judikatura Nejvyššího soudu připouštějící zadostiučinění ve formě omluvy i v režimu zákona č. 82/1998 Sb. dopadá toliko na omluvu ve formě dopisu, podepsaného osobou oprávněnou jednat za organizační složku státu.
Vydavatelé periodického tisku mají podle § 11 zákona č. 46/2000 Sb., tiskový zákon, povinnost, pokud referují o trestním stíhání někoho, informovat o případném výsledku této procedury, pokud o to dotčená osoba požádá.
Související
§ 5f Výjimky z povinnosti uveřejnit odpověď a doda (Zákon o provozování rozhlasového a telev)§ 40 Výjimky z povinnosti uveřejnit odpověď a doda (Zákon o provozování rozhlasového a telev)§ 5d Podmínky uveřejnění odpovědi a dodatečného sd (Zákon o provozování rozhlasového a telev)§ 38 Podmínky uveřejnění odpovědi a dodatečného sd (Zákon o provozování rozhlasového a telev)§ 5b Dodatečné sdělení (Zákon o provozování rozhlasového a telev)