§ 14 tiskový zákon – Uplatnění práva na uveřejnění odpovědi a dodatečného sdělení u soudu
Zákon o právech a povinnostech při vydávání periodického tisku a o změně některých dalších zákonů (tiskový zákon) · 46/2000 Sb. · IT právo a ochrana dat
Stručně: Paragraf 14 zákona č. 46/2000 Sb. stanoví, že pokud vydavatel periodického tisku neuveřejní odpověď nebo dodatečné sdělení, nebo nedodrží podmínky pro jejich uveřejnění, může se dotčená osoba obrátit na soud, aby o povinnosti uveřejnění rozhodl. (§ 14 zákona č. 46/2000 Sb., tiskový zákon, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Uplatnění práva na uveřejnění odpovědi a dodatečného sdělení u soudu
- Týká se: soud
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „Návrh musí být podán soudu do 15 dnů po uplynutí lhůty stanovené pro uveřejnění odpovědi nebo dodatečného sdělení, jinak…“
- Odkazuje na: § 13
- Judikatura: na § 14 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 46/2000 Sb.
(1) Neuveřejní-li vydavatel odpověď nebo dodatečné sdělení anebo nedodrží-li podmínky pro uveřejnění odpovědi nebo dodatečného sdělení stanovené v § 13 odst. 1 až 3, rozhodne o povinnosti uveřejnit odpověď nebo dodatečné sdělení na návrh osoby, která o jejich uveřejnění žádala, soud. Totéž platí, nedošlo-li k dohodě podle § 13 odst. 4.
(2) Návrh musí být podán soudu do 15 dnů po uplynutí lhůty stanovené pro uveřejnění odpovědi nebo dodatečného sdělení, jinak právo domáhat se uveřejnění odpovědi nebo dodatečného sdělení u soudu zaniká.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud vydavatel odmítne uveřejnit vaši odpověď nebo dodatečné sdělení, nebo je uveřejní v rozporu se zákonnými podmínkami (§ 13 odst. 1 až 3), můžete se domáhat nápravy soudní cestou.
- Soudní řízení je možné zahájit i v případě, že se s vydavatelem nedohodnete na uveřejnění odpovědi nebo dodatečného sdělení (§ 13 odst. 4).
- Pro podání návrhu k soudu máte lhůtu 15 dnů od uplynutí doby, kdy měla být odpověď nebo dodatečné sdělení uveřejněno.
Na co si dát pozor
- Je klíčové dodržet patnáctidenní lhůtu pro podání návrhu k soudu, jinak právo domáhat se uveřejnění zaniká.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 14
Jak soudy aplikují § 14
Okresní soud po právní stránce posoudil věc podle § 4, § 10 odst. 1, § 12, § 13 odst. 1 a 2 a § 14 zákona č. 46/2000 Sb., o právech a povinnostech při vydávání periodického tisku a o změně některých dalších zákonů (tiskový zákon), (dále jen „tiskový zákon“), a uzavřel, že předmětnými články a jejich celkovým vyzněním bylo nedůvodně a neomluvitelně zasaženo do cti a důstojnosti žalobce nad přípustnou míru.
Obvodní soud pro Prahu 2 rozsudkem ze dne 13. 6. 2018, č. j. 25 C 68/2018-34, uložil žalovanému uveřejnit na své náklady na svém zpravodajském portálu www.irozhlas.cz podle § 14 zákona č. 46/2000 Sb., o právech a povinnostech při vydávání periodického tisku a o změně některých dalších zákonů (tiskový zákon), odpověď žalobkyně na předchozí článek žalovaného „Obce kvůli vytunelované Energii pod kontrolou přišly o stamiliony“, a rozhodl o náhradě nákladů řízení.
Věc posoudil podle § 13 o.z. a podle § 10 a § 14 odst. 1 zákona č. 46/2000 Sb., o právech a povinnostech při vydávání periodického tisku a o změně některých dalších zákonů (dále jen „tiskový zákon“).
Související
§ 5e Uplatnění práva na uveřejnění odpovědi a doda (Zákon o provozování rozhlasového a telev)§ 39 Uplatnění práva na uveřejnění odpovědi a doda (Zákon o provozování rozhlasového a telev)§ 3 ČESKÝ LÉKOPIS 1997 (Vyhláška Ministerstva zdravotnictví, kte)