Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 3

§ 3 vyhláška Ministerstva spravedlnosti o výši odměny správců podniku, způsobu jejího určení a určení náhrady jejich hotových výdajů – Pokud v řízení o výkon rozhodnutí prodejem závodu bylo…

Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o výši odměny správců podniku, způsobu jejího určení a určení náhrady jejich hotových výdajů · 485/2000 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Pokud se na prodeji závodu v rámci výkonu rozhodnutí podílelo více správců, každý z nich dostane část odměny podle toho, jak dlouho a v jakém rozsahu pracoval. Odměna se dělí mezi více správců, pokud jich bylo v řízení o prodeji závodu více. (§ 3 zákona č. 485/2000 Sb., vyhláška Ministerstva spravedlnosti o výši odměny správců podniku, způsobu jejího určení a určení náhrady jejich hotových výdajů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 3 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 485/2000 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Pokud v řízení o výkon rozhodnutí prodejem závodu bylo činno několik správců závodu, náleží každému z nich podíl odměny odpovídající rozsahu a délce doby jeho činnosti.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Odměna se dělí mezi více správců, pokud jich bylo v řízení o prodeji závodu více.
  • Každý správce dostane podíl odměny, který odpovídá délce jeho činnosti.
  • Každý správce dostane podíl odměny, který odpovídá rozsahu jeho činnosti.

Na co si dát pozor

  • Paragraf neříká, jak se přesně určí "rozsah a délka doby činnosti" pro rozdělení odměny.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 3

1
NS
Nejvyšší soud
29. 1. 2008

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 3 zákona 485/2000 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 3

Státní energetická inspekce provedla kontrolu dodržování ustanovení § 3 odst. 3 zákona č. 485/2000 Sb. a zjistila, že v pronajatých prostorách ani v prostorách přilehlých, užívaných nájemcem, nejsou instalovány podružné měřiče spotřeby elektřiny.

28 Cdo 3158/2007 · Nejvyšší soud · 29. 1. 2008

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.