Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 40

§ 40 zákon o organizaci Ústavního soudu České a Slovenské Federativní Republiky a o řízení před ním – Soudce zpravodaj zajistí

Zákon o organizaci Ústavního soudu České a Slovenské Federativní Republiky a o řízení před ním · 491/1991 Sb. · Ústavní právo a lidská práva · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf stanoví, že soudce zpravodaj Ústavního soudu musí neprodleně zaslat návrh na přezkoumání právního předpisu státnímu orgánu, který jej vydal, a vyzvat ho k písemnému vyjádření ve lhůtě 15 dnů. Státní orgán, který vydal právní předpis napadený u Ústavního soudu, má právo se k návrhu vyjádřit. (§ 40 zákona č. 491/1991 Sb., zákon o organizaci Ústavního soudu České a Slovenské Federativní Republiky a o řízení před ním, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Lhůta nebo doba: „Soudce zpravodaj zajistí, aby návrh byl neprodleně zaslán státnímu orgánu, který přezkoumávaný právní předpis vydal, s tím, aby se k…“
  • Lhůta nebo doba: „…orgánu, který přezkoumávaný právní předpis vydal, s tím, aby se k návrhu ve lhůtě 15 dnů od jeho doručení písemně vyjádřil.“
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 491/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Soudce zpravodaj zajistí, aby návrh byl neprodleně zaslán státnímu orgánu, který přezkoumávaný právní předpis vydal, s tím, aby se k návrhu ve lhůtě 15 dnů od jeho doručení písemně vyjádřil.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Státní orgán, který vydal právní předpis napadený u Ústavního soudu, má právo se k návrhu vyjádřit.
  • Toto vyjádření musí být písemné a musí být doručeno Ústavnímu soudu do 15 dnů od obdržení návrhu.
  • Ústavní soud tak získává stanovisko orgánu, který je za napadený právní předpis odpovědný, což je důležité pro objektivní posouzení věci.

Na co si dát pozor

  • Lhůta 15 dnů pro vyjádření je poměrně krátká, což vyžaduje rychlou reakci dotčeného státního orgánu.
  • Nevyjádření se ve stanovené lhůtě může Ústavní soud interpretovat jako nezájem na věci nebo jako souhlas s argumenty navrhovatele, ačkoliv zákon výslovně nestanoví důsledky nevyjádření.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.