Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 60

§ 60 zákon o volbách do zastupitelstev obcí a o změně některých zákonů – Podáním návrhu na neplatnost hlasování

Zákon o volbách do zastupitelstev obcí a o změně některých zákonů · 491/2001 Sb. · Ústavní právo a lidská práva · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 60 zákona č. 491/2001 Sb. stanoví, kdo a za jakých podmínek může podat k soudu návrh na neplatnost hlasování, voleb nebo volby konkrétního kandidáta, a určuje lhůtu pro podání takového návrhu. Návrh na neplatnost může podat volič zapsaný v daném volebním okrsku nebo volební strana, která měla zaregistrovanou kandidátní listinu pro volby do zastupitelstva. (§ 60 zákona č. 491/2001 Sb., zákon o volbách do zastupitelstev obcí a o změně některých zákonů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: obec
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „Návrh je třeba podat nejpozději 10 dnů po vyhlášení výsledků voleb do zastupitelstev obcí Státní volební komisí.“
  • Judikatura: na § 60 odkazuje 203 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 491/2001 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Podáním návrhu na neplatnost hlasování, na neplatnost voleb nebo na neplatnost volby kandidáta se může domáhat ochrany u soudu32) každý volič zapsaný ve volebním okrsku, kde byl člen zastupitelstva obce volen, jakož i každá volební strana, jejíž kandidátní listina byla zaregistrována pro volby do tohoto zastupitelstva, (dále jen „navrhovatel“). Návrh je třeba podat nejpozději 10 dnů po vyhlášení výsledků voleb do zastupitelstev obcí Státní volební komisí.

(2) Návrh na neplatnost hlasování může podat navrhovatel, má-li zato, že byla porušena ustanovení tohoto zákona způsobem, který hrubě ovlivnil výsledky hlasování.

(3) Návrh na neplatnost voleb může podat navrhovatel, má-li zato, že byla porušena ustanovení tohoto zákona způsobem, který hrubě ovlivnil výsledky voleb.

(4) Návrh na neplatnost volby kandidáta může podat navrhovatel, má-li zato, že byla porušena ustanovení tohoto zákona způsobem, který hrubě ovlivnil výsledek volby tohoto kandidáta.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Návrh na neplatnost může podat volič zapsaný v daném volebním okrsku nebo volební strana, která měla zaregistrovanou kandidátní listinu pro volby do zastupitelstva.
  • Návrh je nutné podat nejpozději do 10 dnů od vyhlášení výsledků voleb Státní volební komisí.
  • Důvodem pro podání návrhu musí být hrubé porušení zákona, které ovlivnilo výsledky hlasování, voleb, nebo volby konkrétního kandidáta.

Na co si dát pozor

  • Lhůta 10 dnů po vyhlášení výsledků je závazná a její zmeškání znamená ztrátu možnosti podat návrh.
  • Nestačí jakékoli porušení zákona, musí jít o porušení, které hrubě ovlivnilo výsledky.
  • Každý typ návrhu (neplatnost hlasování, voleb, nebo volby kandidáta) má specifické podmínky pro své podání.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 60

203
ÚS
Ústavní soud
20. 12. 2023
ÚS
Ústavní soud
4. 4. 2023
ÚS
Ústavní soud
14. 2. 2023
NSS
Krajský soud v Praze
14. 11. 2025
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
24. 7. 2023
NSS
Krajský soud v Praze
16. 2. 2023
Trend citací § 60 v rozhodnutích
151618192021222325

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 60 zákona 491/2001 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 60

Podle § 60 odst. 1 zákona č. 491/2001 Sb., o volbách do zastupitelstev obcí a o změně některých zákonů (dále "volební zákon") "[p]odáním návrhu na neplatnost hlasování, na neplatnost voleb nebo na neplatnost volby kandidáta se může domáhat ochrany u soudu každá osoba zapsaná do seznamu ve volebním okrsku, kde byl člen zastupitelstva obce volen, jakož i každá volební strana, jejíž kandidátní listina byla zaregistrována pro volby do tohoto zastupitelstva."

IV.ÚS 867/23 · Ústavní soud · 20. 12. 2023

… zůstalo stejné, neboť relevantní podíl volební strany VÍTKOVIČTÍ (zvýšený z 1024,8 na 1030,4) by nepřesáhl poslední podíl, na jehož základě byl přidělen mandát, a to podíl volební strany ANO 2011 v hodnotě 1065. KSO tedy dospěl k závěru, že v posuzovaném případě nedošlo k hrubému ovlivnění výsledků voleb ve smyslu § 60 odst. 4 zákona č. 491/2001 Sb., o volbách do zastupitelstev obcí, ve znění pozdějších předpisů, a návrh jako nedůvodný zamítl.

III.ÚS 3457/22 · Ústavní soud · 4. 4. 2023

Stěžovatel podal návrh na neplatnost volby kandidáta Ing. Fábery v obci Ž. podle § 90 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ("s. ř. s.") ve spojení s § 60 zákona č. 491/2001 Sb., o volbách do zastupitelstev obcí (dále též jen "ZVZO").

II.ÚS 3614/22 · Ústavní soud · 14. 2. 2023

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.