Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 61

§ 61 zákon o volbách do zastupitelstev obcí a o změně některých zákonů – K řízení podle § 59 a § 60 je příslušný krajský soud

Zákon o volbách do zastupitelstev obcí a o změně některých zákonů · 491/2001 Sb. · Ústavní právo a lidská práva · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 61 zákona č. 491/2001 Sb. stanoví, že pro soudní řízení týkající se přezkumu zániku mandátu člena zastupitelstva nebo neplatnosti voleb je příslušný krajský soud. Pokud se někdo domáhá soudní ochrany proti usnesení o zániku mandátu člena zastupitelstva, musí se obrátit na krajský soud. (§ 61 zákona č. 491/2001 Sb., zákon o volbách do zastupitelstev obcí a o změně některých zákonů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud
  • Odkazuje na: § 59, § 60
  • Judikatura: na § 61 odkazuje 13 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 491/2001 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

K řízení podle § 59 a § 60 je příslušný krajský soud.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud se někdo domáhá soudní ochrany proti usnesení o zániku mandátu člena zastupitelstva, musí se obrátit na krajský soud.
  • Jestliže volič nebo volební strana podává návrh na neplatnost hlasování, voleb nebo volby kandidáta, podává tento návrh rovněž ke krajskému soudu.
  • Krajský soud je v těchto případech prvoinstančním soudem, který bude věc projednávat a rozhodovat o ní.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 61

13
ÚS
Ústavní soud
26. 11. 2015
NSS
Nejvyšší správní soud
11. 10. 2018
NSS
Krajský soud v Brně
30. 10. 2014
NSS
Nejvyšší správní soud
16. 10. 2014

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 61 zákona 491/2001 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 61

… řádného rozdělení mandátů v souladu s ústavními principy." Tyto základní teze v plném rozsahu dopadají i na ústavně konformní interpretaci a aplikaci v rozhodované věci relevantního jednoduchého práva; jinými slovy, týkají se i ústavněprávního přezkumu soudního řízení správního, vedeného na základě ustanovení § 60 a § 61 zákona č. 491/2001 Sb., o volbách do zastupitelstev obcí a o změně některých zákonů (dále jen "zákona o volbách") a v procesním rámci ustanovení § 90 a § 93 s. ř. s. Tvrzená protiústavnost rozhodnutí volebního soudu má podle stěžovatele …

III.ÚS 102/15 · Ústavní soud · 26. 11. 2015

Navrhovatelka dále požaduje náhradu škody a nápravu chování volební komise, která ji odmítla dopsat na stálý seznam voličů. [2] Návrh je nepřípustný. [3] Soudní přezkum voleb do zastupitelstev obcí je upraven v § 59 až § 61 zákona č. 491/2001 Sb., o volbách do zastupitelstev obcí a o změně některých zákonů, přičemž v § 61 téhož zákona je určena věcná příslušnost krajského soudu k tomuto řízení.

Vol 73/2018 · Nejvyšší správní soud · 11. 10. 2018

Podle ust. § 61 zákona č. 491/2001 Sb., o volbách do zastupitelstev obcí a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů platí, že k řízení podle § 60 téhož zákona je příslušný krajský soud.

64 A 12/2014 · Krajský soud v Brně · 30. 10. 2014

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.