Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 63

§ 63 zákon o archivnictví a spisové službě a o změně některých zákonů – Které subjekty (tzv. původci) mají povinnost…

Zákon o archivnictví a spisové službě a o změně některých zákonů · 499/2004 Sb. · Správní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 63 zákona č. 499/2004 Sb. stanovuje, které subjekty (tzv. původci) mají povinnost vykonávat spisovou službu, a určuje, jakým způsobem (zejména elektronicky) a s jakými systémy ji mají provádět. (§ 63 zákona č. 499/2004 Sb., zákon o archivnictví a spisové službě a o změně některých zákonů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: obec
  • Odkazuje na: § 3, § 64, § 65, § 66, § 67, § 68
  • Judikatura: na § 63 odkazuje 22 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 499/2004 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Spisovou službu vykonávají

a) veřejnoprávní původci uvedení v § 3 odst. 1 písm. a) až e), i) a k) až n), s výjimkou poskytovatelů zdravotních služeb, jde-li o vedení zdravotnické dokumentace39),

b) kraje,

c) hlavní město Praha,

d) obce s pověřeným obecním úřadem a obce se stavebním nebo matričním úřadem,

e) městská část nebo městský obvod územně členěného statutárního města a městská část hlavního města Prahy, na něž byla statutem přenesena alespoň část působnosti obce s pověřeným obecním úřadem nebo působnosti obce se stavebním nebo matričním úřadem,

(dále jen „určení původci“).

(2) Obce neuvedené v odstavci 1, školy a veřejnoprávní původci uvedení v § 3 odst. 1 písm. g) a h) vykonávají spisovou službu v rozsahu ustanovení § 64, § 65, § 66, § 67, § 68 odst. 1 až 3, § 68a a 69a.

(3) Veřejnoprávní původci vykonávají spisovou službu v elektronické podobě v elektronických systémech spisové služby; vyžaduje-li to zvláštní povaha jejich působnosti, mohou vykonávat spisovou službu v listinné podobě nebo v elektronických systémech spisové služby odpovídajících požadavkům podle odstavce 4. Veřejnoprávní původci mohou využívat pouze elektronické systémy spisové služby, které splňují požadavky tohoto zákona, vyhlášky podle § 70 odst. 1 a národního standardu a u kterých je splnění těchto požadavků potvrzeno atestem. Ustanovení věty druhé se, pokud jde o potvrzování splnění požadavků atestem, nepoužije na elektronický systém spisové služby, který je součástí informačního systému pro nakládání s utajovanými informacemi34), a elektronický systém spisové služby využívaný obcemi neuvedenými v odstavci 1, školami, organizačními složkami obcí neuvedených v odstavci 1 a právnickými osobami zřízenými nebo založenými obcemi neuvedenými v odstavci 1.

(4) Pokud veřejnoprávní původci, jejichž zvláštní povaha působnosti umožňuje výkon spisové služby v listinné podobě nebo v elektronické podobě v elektronických systémech spisové služby, vykonávají spisovou službu v elektronické podobě v elektronickém systému spisové služby, který je součástí informačního systému pro nakládání s utajovanými informacemi34), musí tento elektronický systém spisové služby splňovat požadavky stanovené národním standardem, s výjimkou těch požadavků, jejichž užití vylučuje splnění podmínek certifikace informačního systému pro nakládání s utajovanými informacemi35), nebo jejichž užití vylučuje zvláštní povaha působnosti těchto původců; elektronický systém spisové služby i v těchto případech musí umožňovat plnění povinností původce podle § 65 odst. 5 a výběr archiválií.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Kdo musí vést spisovou službu: Povinnost vést spisovou službu mají především státní orgány, územní samosprávné celky (kraje, hlavní město Praha, vybrané obce) a další veřejnoprávní subjekty, s výjimkou některých poskytovatelů zdravotních služeb pro zdravotnickou dokumentaci.
  • Rozsah povinnosti pro menší subjekty: Menší obce (neuvedené v odstavci 1) a školy mají povinnost vykonávat spisovou službu, ale v omezenějším rozsahu, který je specifikován v dalších paragrafech (§ 64, § 65 atd.).
  • Elektronická podoba spisové služby: Veřejnoprávní původci musí vykonávat spisovou službu primárně elektronicky, pomocí elektronických systémů spisové služby. Tyto systémy musí splňovat zákonné požadavky, vyhlášky a národní standardy a musí mít potvrzený atest.
  • Výjimky z elektronické spisové služby: Pouze ve výjimečných případech, kdy to vyžaduje zvláštní povaha působnosti, mohou veřejnoprávní původci vykonávat spisovou službu v listinné podobě nebo v elektronických systémech, které odpovídají specifickým požadavkům, například pokud jde o nakládání s utajovanými informacemi.

Na co si dát pozor

  • Atestace systémů: Elektronické systémy spisové služby musí být atestovány, aby bylo potvrzeno splnění všech požadavků, s výjimkou systémů pro utajované informace a systémů využívaných menšími obcemi a školami.
  • Národní standard: Při výběru a používání elektronického systému spisové služby je nutné dbát na to, aby systém splňoval požadavky národního standardu.
  • Specifické požadavky pro utajované informace: Pokud je spisová služba součástí informačního systému pro nakládání s utajovanými informacemi, platí pro ni zvláštní pravidla ohledně splnění požadavků národního standardu, která zohledňují certifikaci pro utajované informace.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 63

22
NS
Nejvyšší soud
28. 8. 2024
ÚS
Ústavní soud
12. 11. 2014
NSS
Krajský soud v Praze
22. 4. 2026
NSS
Krajský soud v Plzni
5. 2. 2026
NSS
Krajský soud v Českých Budějovicích
10. 12. 2025

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 63 zákona 499/2004 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 63

… tomto kontextu tvrzení obviněného, že spis obsahoval nezákonné listinné podklady, neboť veškeré listiny založené do trestního spisu musí být vyhotoveny v souladu s příslušnými ustanoveními zákona č. 499/2004 Sb., zákona č. 300/2008 Sb. a zákona č. 297/2016 Sb., a soudy musí vést spis v elektronické podobě v souladu s § 63 odst. 3 zákona č. 499/2004 Sb., jde opět o námitku, která se rozchází se smyslem a významem dovolání i jeho jednotlivými důvody, o něž lze tento mimořádný opravný prostředek opřít.

8 Tdo 636/2024 · Nejvyšší soud · 28. 8. 2024

Stěžovatel poukazuje na to, že ve smyslu ustanovení § 63 a násl. zákona č. 499/2004 Sb., o archivnictví a spisové službě a o změně některých zákonů, v návaznosti na závazný pokyn policejního prezidenta ze dne 31. prosince 2012 č. 200 je povinný subjekt jakožto původce ve smyslu čl. 13 výše uvedeného závazného pokynu povinen evidovat vlastní dokumenty v tzv. jednacím protokolu, tzn., že veškeré písemné dokumenty, které vznikly …

II.ÚS 589/14 · Ústavní soud · 12. 11. 2014

Povinnost řádně vést spis a vykonávat spisovou službu má správní orgán (srov. § 17 správního řádu a § 63 a násl. zákona č. 499/2004 Sb., o archivnictví a spisové službě).

51 A 41/2025 · Krajský soud v Praze · 22. 4. 2026

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 275 Spisová služba a nahlížení do spisu (Zákon stavební zákon)§ 3 Účinnost (Nařízení vlády o oborech státní služby)§ 12i Zpracovávání osobních údajů státním zastupite (Zákon o státním zastupitelství)§ 12i Zpracovávání osobních údajů státním zastupite (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)