§ 67 zákon o archivnictví a spisové službě a o změně některých zákonů – Odesílání dokumentů
Zákon o archivnictví a spisové službě a o změně některých zákonů · 499/2004 Sb. · Správní právo
Stručně: Paragraf 67 zákona 499/2004 stanoví, že určení původci musí odesílat dokumenty do vlastních rukou adresáta, pokud je nutné doložit doručení nebo pokud to vyžadují jiné právní předpisy, a doklad o doručení se pak připojí k dokumentu nebo spisu. Určení původci (např. orgány veřejné moci) musí v určitých případech zajistit, aby adresát osobně převzal dokument, a to například prostřednictvím doručení do vlastních rukou. (§ 67 zákona č. 499/2004 Sb., zákon o archivnictví a spisové službě a o změně některých zákonů, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Odesílání dokumentů
- Judikatura: na § 67 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 499/2004 Sb.
Do vlastních rukou adresáta odesílají určení původci dokumenty, u nichž je nutno, aby doručení bylo doloženo, nebo je-li to stanoveno zvláštními právními předpisy.26) Doklad stvrzující, že dokument byl doručen nebo že poštovní zásilka obsahující dokument byla dodána, včetně časového údaje, kdy se tak stalo, se po vrácení určeným původcům připojí k příslušnému dokumentu nebo vloží do příslušného spisu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Určení původci (např. orgány veřejné moci) musí v určitých případech zajistit, aby adresát osobně převzal dokument, a to například prostřednictvím doručení do vlastních rukou.
- Tento způsob doručení se používá, když je potřeba mít jistotu, že dokument byl skutečně doručen konkrétní osobě, nebo když to nařizuje jiný zákon.
- Po doručení se doklad o tom, že dokument byl doručen (včetně data), stane součástí příslušného dokumentu nebo spisu.
Na co si dát pozor
- Je důležité rozlišovat, kdy je nutné doručovat dokumenty do vlastních rukou, a kdy postačí běžné doručení.
- Pečlivé uchovávání dokladů o doručení je klíčové pro prokázání splnění povinnosti doručení.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 67
Jak soudy aplikují § 67
Takovou povinnost, resp. důsledek jejího nesplnění nestanoví ani § 67 zákona č. 499/2004 Sb., upravující odesílání dokumentů, ani § 69a obsahující zvláštní ustanovení o dokumentech v digitální podobě, a nic takového neplyne ani z obecných ustanovení správního řádu o doručování.
Takovou povinnost, resp. důsledek jejího nesplnění nestanoví ani § 67 zákona č. 499/2004 Sb., upravující odesílání dokumentů, ani § 69a obsahující zvláštní ustanovení o dokumentech v digitální podobě, a nic takového neplyne ani z obecných ustanovení správního řádu o doručování.
Takovou povinnost, resp. důsledek jejího nesplnění nestanoví ani § 67 zákona č. 499/2004 Sb., upravující odesílání dokumentů, ani § 69a obsahující zvláštní ustanovení o dokumentech v digitální podobě, a nic takového neplyne ani z obecných ustanovení správního řádu o doručování. [18] Stěžovatelem zmíněnou judikaturu zdejšího soudu, ze které a contrario (lépe: analogicky) dovozuje povinnost správního orgánu odesílat zprávy (jen) z elektronické podatelny, rovněž nelze na projednávanou věc uplatnit.
Související
§ 15 Odesílání dokumentů (Vyhláška o podrobnostech výkonu spisové )§ 7 Odesílání dokumentů (Vyhláška o podrobnostech výkonu spisové )§ 18 Odesílání dokumentů (Vyhláška o podrobnostech výkonu spisové )§ 10 Ustanovení společná (Vyhláška o podrobnostech výkonu spisové )§ 19 Evidence kryptografického dokumentu a dokumen (Vyhláška o zajištění kryptografické ochr)