Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 35

§ 35 stavební zákon – Zahájení územního řízení

Zákon o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) · 50/1976 Sb. · Nemovitosti a stavební právo

Stručně: Paragraf 35 zákona č. 50/1976 Sb. stanovuje, jakým způsobem se zahajuje územní řízení, kdo jej může zahájit a jaké podklady je nutné k návrhu přiložit. Územní řízení může být zahájeno na základě písemného návrhu účastníka, nebo z podnětu stavebního úřadu či jiného orgánu státní správy. (§ 35 zákona č. 50/1976 Sb., stavební zákon, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Zahájení územního řízení
  • Týká se: stavební úřad
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „…vyzve stavební úřad navrhovatele, aby návrh v přiměřené lhůtě maximálně však 12 měsíců doplnil potřebnými údaji nebo podklady, a upozorní jej, že jinak územní řízení…“
  • Odkazuje na: § 32
  • Judikatura: na § 35 odkazuje 17 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 50/1976 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Územní řízení se zahajuje na písemný návrh účastníka, z podnětu stavebního úřadu nebo jiného orgánu státní správy. Návrh se doloží dokumentací stanovenou prováděcími předpisy k tomuto zákonu, popřípadě doklady stanovenými zvláštními předpisy. V návrhu se uvede seznam právnických osob nebo fyzických osob podnikajících podle zvláštních předpisů a občanů, kteří přicházejí v úvahu jako účastníci řízení a jsou navrhovateli známi.

(2) Pokud navrhovaná stavba nebo jiné opatření v území bude svými negativními vlivy překračovat limitní hodnoty stanovené právními předpisy, předloží navrhovatel též návrh na vydání rozhodnutí o ochranném pásmu.

(3) Neposkytuje-li předložený návrh dostatečný podklad pro posouzení umístění navrhované stavby nebo jiného opatření v území (§ 32), zejména vlivů na životní prostředí, vyzve stavební úřad navrhovatele, aby návrh v přiměřené lhůtě maximálně však 12 měsíců doplnil potřebnými údaji nebo podklady, a upozorní jej, že jinak územní řízení zastaví. Nedoplní-li navrhovatel návrh na vydání územního rozhodnutí požadovaným způsobem ve stanovené lhůtě, stavební úřad územní řízení zastaví. Lhůtu o přerušení územního řízení nelze prodloužit dalším rozhodnutím.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Územní řízení může být zahájeno na základě písemného návrhu účastníka, nebo z podnětu stavebního úřadu či jiného orgánu státní správy.
  • K návrhu na zahájení územního řízení je nutné přiložit dokumentaci a doklady stanovené prováděcími a zvláštními předpisy.
  • Navrhovatel musí v návrhu uvést seznam známých právnických a fyzických osob, které by mohly být účastníky řízení.
  • Pokud navrhovaná stavba překračuje limitní hodnoty negativních vlivů, musí navrhovatel předložit i návrh na vydání rozhodnutí o ochranném pásmu.

Na co si dát pozor

  • Pokud předložený návrh neposkytuje dostatečné podklady, stavební úřad vyzve navrhovatele k jeho doplnění v přiměřené lhůtě, maximálně však do 12 měsíců.
  • Nedoplní-li navrhovatel návrh ve stanovené lhůtě, stavební úřad územní řízení zastaví.
  • Lhůtu pro přerušení územního řízení nelze prodloužit dalším rozhodnutím.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 35

17
NS
Nejvyšší soud
30. 1. 2002
ÚS
Ústavní soud
28. 8. 2019
NSS
Nejvyšší správní soud
7. 7. 2021
NSS
Městský soud v Praze
10. 4. 2013
NSS
Nejvyšší správní soud
16. 2. 2012

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 35 zákona 50/1976 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 35

Při úvaze, zda žalovaný porušil zaviněně právní povinnost ve smyslu § 420 obč. zák., odvolací soud dovodil, že v období do 28. 6. 1993 žalovaný s ohledem na smlouvu ze dne 1. 9. 1992 mohl být v dobré víře o svém nájemním právu a nelze mu klást za vinu, že ve své žádosti o umístění stavby v souladu s ustanovením § 35 odst. 1 zákona č. 50/1976 Sb., o stavebním řádu, uvedl jako nájemce pozemků sebe a nikoliv žalobce; nedopustil se tedy do 28. 6. 1993 ve vztahu k žalobci zaviněného porušení právní povinnosti.

25 Cdo 245/2000 · Nejvyšší soud · 30. 1. 2002

Stěžovatel namítá, že vzhledem k tomu, že § 17 odst. 1 zákona o památkové péči nestanoví, kdo může podat návrh na zahájení předmětného řízení, je nutno v posuzovaném případě postupovat podle obecné právní úpravy obsažené v § 35 odst. 1 zákona č. 50/1976 Sb., stavební zákon, účinný do 30. 6. 2006 (dále jen "stavební zákon"), který podle stěžovatele kogentně stanoví, že řízení o stanovení ochranného pásma se zahajuje i na žádost.

II.ÚS 2093/18 · Ústavní soud · 28. 8. 2019

Namítal, že z § 35 odst. 1 zákona č. 50/1976 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), jednoznačně vyplývá, že územní řízení lze zahájit i na návrh účastníka řízení.

6 As 212/2021 · Nejvyšší správní soud · 7. 7. 2021

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 87 Zahájení územního řízení (Zákon o územním plánování a stavebním řá)§ 35a (Zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 S)