Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 29

§ 29 správní řád – Procesní způsobilost

Zákon správní řád · 500/2004 Sb. · účinné od 1. 1. 2014 · Správní právo

Stručně: Paragraf 29 správního řádu stanovuje, kdo je schopen samostatně jednat v řízení před správním orgánem, a upravuje zvláštní pravidla pro osoby omezené ve svéprávnosti a pro nezletilé děti. Každý, kdo je svéprávný, může v řízení před správním orgánem jednat sám, tedy podávat žádosti, vyjádření, odvolání a další úkony. (§ 29 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, znění účinné od 1. 1. 2014)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Procesní způsobilost
  • Týká se: dítě, správní orgán, rodič
  • Odkazuje na: § 28
  • Judikatura: na § 29 odkazuje 135 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Procesní způsobilost“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Zdroj: e-Sbírka, 500/2004 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Každý je způsobilý činit v řízení úkony samostatně (dále jen „procesní způsobilost“) v tom rozsahu, v jakém mu zákon přiznává svéprávnost.19) Ustanovení § 28 se použije obdobně.

(2) Osoby omezené ve svéprávnosti nemají procesní způsobilost v rozsahu tohoto omezení.20)

(3) Správní orgán může dát příležitost fyzické osobě, která nemá procesní způsobilost, aby se v průběhu řízení k věci vyjádřila.

(4) V řízení, jehož účastníkem je nezletilé dítě, které je schopno formulovat své názory, postupuje správní orgán tak, aby byl zjištěn názor nezletilého dítěte ve věci. Za tím účelem správní orgán poskytne dítěti možnost, aby bylo vyslyšeno buď přímo, nebo prostřednictvím zástupce nebo příslušného orgánu sociálně-právní ochrany dětí. Vyžaduje-li to zájem dítěte, lze jeho názor zjistit i bez přítomnosti rodičů nebo jiných osob zodpovědných za výchovu dítěte. V takovém případě správní orgán k úkonu přibere jinou vhodnou dospělou osobu. K názoru dítěte správní orgán přihlíží s přihlédnutím k jeho věku a rozumové vyspělosti.

(5) Úkony týkající se společných věcí nebo práv činí účastníci společně, pokud ze zvláštního zákona21) nevyplývá něco jiného.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Každý, kdo je svéprávný, může v řízení před správním orgánem jednat sám, tedy podávat žádosti, vyjádření, odvolání a další úkony.
  • Osoby, jejichž svéprávnost byla omezena, nemohou samostatně jednat v rozsahu tohoto omezení.
  • Správní orgán má možnost dát i osobě bez procesní způsobilosti příležitost vyjádřit se k věci.
  • U nezletilých dětí, které jsou schopny vyjádřit svůj názor, musí správní orgán zjistit jejich názor, a to i bez přítomnosti rodičů, pokud je to v zájmu dítěte.

Na co si dát pozor

  • Pokud je účastníkem řízení nezletilé dítě, správní orgán musí aktivně zjišťovat jeho názor a přihlížet k němu s ohledem na věk a rozumovou vyspělost dítěte.
  • Úkony týkající se společných práv nebo věcí musí účastníci činit společně, pokud zákon nestanoví jinak.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 29

135
NS
Nejvyšší soud
20. 1. 2009
NS
Nejvyšší soud
25. 3. 2008
NS
Nejvyšší soud
13. 3. 2007
ÚS
Ústavní soud
29. 11. 2022
ÚS
Ústavní soud
25. 7. 2017
ÚS
Ústavní soud
29. 11. 2012
NSS
Městský soud v Praze
2. 9. 2025
NSS
Krajský soud v Praze
16. 7. 2025
NSS
Městský soud v Praze
3. 6. 2025
Trend citací § 29 v rozhodnutích
16171819202122232425

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 29 zákona 500/2004 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 29

Pokud o takové otázce probíhá řízení před příslušným orgánem (jiným správním orgánem nebo soudem), správní orgán řízení přeruší a vyčká, až bude o předběžné otázce pravomocně rozhodnuto (§ 29 odst. 3 správního řádu).

23 Cdo 3394/2009 · Nejvyšší soud · 20. 1. 2009

Podle § 29 odst. 1 správního řádu správní orgán přeruší řízení, jestliže bylo zahájeno řízení o předběžné otázce (§ 40) nebo jestliže byl účastník řízení vyzván, aby ve stanovené lhůtě odstranil nedostatky podání (§ 19 odst. 3).

25 Cdo 2101/2005 · Nejvyšší soud · 25. 3. 2008

Řízení o odvolání obchodní společnosti M., s. r. o., proti rozhodnutí Celního úřadu D. o vyměření cla, spotřební daně a daně z přidané hodnoty nebylo řízením o předběžné otázce ve vztahu k řízení o odnětí povolení nezajišťovat celní dluh (§ 29 odst. 1 správního řádu).

7 Tdo 216/2007 · Nejvyšší soud · 13. 3. 2007

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 92b Procesní způsobilost (Zákon o ochraně utajovaných informací a )§ 178 Procesní způsobilost (Zákon o pobytu cizinců na území České re)§ 49 Postavení cizinců v řízení (Zákon o mezinárodním právu soukromém a p)§ 9 Postavení cizinců a zahraničních osob v řízen (Zákon o mezinárodním právu soukromém)