Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 67

§ 67 správní řád – Rozhodnutí

Zákon správní řád · 500/2004 Sb. · účinné od 1. 7. 2009 · Správní právo

Stručně: Paragraf 67 správního řádu definuje rozhodnutí správního orgánu jako akt, kterým se zakládají, mění nebo ruší práva a povinnosti konkrétní osoby, případně se prohlašuje, že taková osoba práva nebo povinnosti má či nemá, nebo se jím řeší procesní otázky. Správní orgán (např. úřad) vydává rozhodnutí, kterým přímo ovlivňuje práva a povinnosti konkrétních osob (např. udělení stavebního povolení, uložení pokuty). (§ 67 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, znění účinné od 1. 7. 2009)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Rozhodnutí
  • Týká se: správní orgán
  • Odkazuje na: § 68, § 69
  • Judikatura: na § 67 odkazuje 1 358 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 500/2004 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Rozhodnutím správní orgán v určité věci zakládá, mění nebo ruší práva anebo povinnosti jmenovitě určené osoby nebo v určité věci prohlašuje, že taková osoba práva nebo povinnosti má anebo nemá, nebo v zákonem stanovených případech rozhoduje o procesních otázkách.

(2) Rozhodnutí se vyhotovuje v písemné formě. Rozhodnutí se písemně nevyhotovuje, stanoví-li tak zákon; výroková část takového rozhodnutí, podstatné části jeho odůvodnění a poučení o opravném prostředku se pouze vyhlásí a do spisu se učiní záznam, který obsahuje výrokovou část, odůvodnění, datum vydání, číslo jednací, datum vyhotovení, otisk úředního razítka, jméno, příjmení, funkci nebo služební číslo a podpis oprávněné úřední osoby.

(3) Ústně vyhlášené rozhodnutí správní orgán potvrdí písemně, pokud účastník písemné potvrzení požaduje. Písemné potvrzení obsahuje pouze výrokovou část rozhodnutí (§ 68 odst. 2) a další náležitosti uvedené v § 69.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Správní orgán (např. úřad) vydává rozhodnutí, kterým přímo ovlivňuje práva a povinnosti konkrétních osob (např. udělení stavebního povolení, uložení pokuty).
  • Rozhodnutí musí být zpravidla vyhotoveno písemně, aby bylo jasné a prokazatelné.
  • Výjimečně může být rozhodnutí pouze ústně vyhlášeno, ale v takovém případě musí být do spisu učiněn záznam a účastník má právo na písemné potvrzení.

Na co si dát pozor

  • Pokud je rozhodnutí pouze ústně vyhlášeno a účastník požaduje písemné potvrzení, musí mu být správním orgánem vydáno.
  • Písemné potvrzení ústně vyhlášeného rozhodnutí obsahuje pouze výrokovou část a další náležitosti uvedené v § 69, nikoli celé odůvodnění.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 67

1 358
NS
Nejvyšší soud
25. 8. 2021
NS
Nejvyšší soud
1. 6. 2021
NS
Nejvyšší soud
11. 3. 2021
ÚS
Ústavní soud
15. 1. 2026
ÚS
Ústavní soud
28. 5. 2025
ÚS
Ústavní soud
22. 4. 2025
NSS
Krajský soud v Praze
20. 4. 2026
NSS
Městský soud v Praze
24. 3. 2026
NSS
Krajský soud v Hradci Králové
4. 3. 2026
Trend citací § 67 v rozhodnutích
16171820212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 67 zákona 500/2004 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 67

Jí vydané rozhodnutí mohlo zrušit Ministerstvo vnitra mimo odvolací řízení ve smyslu tehdy účinného znění § 67 odst. 1 zákona č. 71/1697 Sb., správního řádu, což byl zcela standardní postup.

3 Tdo 269/2021 · Nejvyšší soud · 25. 8. 2021

… předestřenou v dovolání žalobci, zvláštní senát zřízený podle zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompetenčních sporů, v usnesení ze dne 6. 9. 2012, č. j. Konf 25/2012-9, mimo jiné konstatoval, že „[a]utorizovaný inspektor není správním orgánem a jím vydaný certifikát není rozhodnutím správního orgánu (§ 67 spr. ř., § 65 s. ř. s.), ale plněním ze soukromoprávní smlouvy.“. K možnostem obrany proti certifikátu autorizovaného inspektora (po vyloučení možnosti podat odvolání či správní žalobu) konfliktní senát uvedl, že „[v]šechny další osoby …

30 Cdo 3489/2020 · Nejvyšší soud · 1. 6. 2021

Uzavřel tedy, že ačkoli souhlasy nepředstavují rozhodnutí správního orgánu ve smyslu § 67 správního řádu, jedná se o formalizované úkony správního orgánu v rámci jeho zákonem stanovené pravomoci, vztahující se ke konkrétní věci a adresované individuálně určeným jednotlivcům, zakládající, popř. měnící jejich práva a povinnosti za zákonem stanovených podmínek.

30 Cdo 611/2020 · Nejvyšší soud · 11. 3. 2021

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 50 Zveřejnění rozhodnutí o přestupku (Zákon o odpovědnosti za přestupky a říze)§ 24 Doložka o právní moci a vykonatelnosti rozhod (Vyhláška ministerstva spravedlnosti Česk)§ 268 Zastavení výkonu rozhodnutí (Občanský soudní řád)§ 51 Oznámení rozhodnutí (Zákon o správním řízení (správní řád))§ 138 Rozhodnutí (Zákon České národní rady o Bezpečnostní )