Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 73

§ 73 správní řád – Právní moc, vykonatelnost a jiné právní účinky rozhodnutí

Zákon správní řád · 500/2004 Sb. · účinné od 1. 7. 2009 · Správní právo

Stručně: Paragraf 73 správního řádu definuje, kdy rozhodnutí správního orgánu nabývá právní moci, a stanovuje, jaké právní účinky má takové pravomocné rozhodnutí pro účastníky řízení i pro jiné osoby. Kdy je rozhodnutí pravomocné: Rozhodnutí se stává pravomocným, jakmile bylo řádně oznámeno (např. doručeno) a zároveň proti němu již nelze podat odvolání (např. uplynula lhůta pro odvolání, nebo se účastníci práva na odvolání vzdali). (§ 73 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, znění účinné od 1. 7. 2009)

Klíčová fakta

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Nestanoví-li tento zákon jinak, je v právní moci rozhodnutí, které bylo oznámeno a proti kterému nelze podat odvolání.

(2) Pravomocné rozhodnutí je závazné pro účastníky a pro všechny správní orgány; ustanovení § 76 odst. 3 věty poslední tím není dotčeno. Pro jiné osoby je pravomocné rozhodnutí závazné v případech stanovených zákonem v rozsahu v něm uvedeném. Pravomocné rozhodnutí o osobním stavu je závazné pro každého. Jestliže je pro práva a povinnosti účastníků určující právo k movité nebo nemovité věci,28) je pravomocné rozhodnutí závazné i pro právní nástupce účastníků.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Kdy je rozhodnutí pravomocné: Rozhodnutí se stává pravomocným, jakmile bylo řádně oznámeno (např. doručeno) a zároveň proti němu již nelze podat odvolání (např. uplynula lhůta pro odvolání, nebo se účastníci práva na odvolání vzdali).
  • Závaznost pro účastníky a správní orgány: Jakmile je rozhodnutí pravomocné, je závazné pro všechny účastníky řízení a pro všechny správní orgány. To znamená, že se jím musí řídit a nemohou ho zpochybňovat.
  • Závaznost pro jiné osoby: Pro jiné osoby než účastníky je pravomocné rozhodnutí závazné jen v případech a rozsahu, které stanoví zvláštní zákon. Výjimkou je pravomocné rozhodnutí o osobním stavu (např. o narození, manželství), které je závazné pro každého.
  • Závaznost pro právní nástupce: Pokud se rozhodnutí týká práv k movité nebo nemovité věci, je pravomocné rozhodnutí závazné i pro právní nástupce původních účastníků (např. pro nového vlastníka nemovitosti).

Na co si dát pozor

  • Právní moc nastává až po oznámení rozhodnutí a uplynutí lhůty pro odvolání (pokud odvolání nebylo podáno nebo se ho účastníci nevzdali).
  • Závaznost pro jiné osoby je omezena, pokud se nejedná o rozhodnutí o osobním stavu nebo o právech k věcem.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 73

694
NS
Nejvyšší soud
28. 4. 2023
NS
Nejvyšší soud
6. 4. 2022
NS
Nejvyšší soud
15. 4. 2020
ÚS
Ústavní soud
4. 10. 2022
ÚS
Ústavní soud
7. 4. 2020
ÚS
Ústavní soud
18. 10. 2017
NSS
Krajský soud v Hradci Králové
31. 3. 2026
NSS
Nejvyšší správní soud
5. 1. 2026
NSS
Nejvyšší správní soud
9. 10. 2025
Trend citací § 73 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 73 zákona 500/2004 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 73

Pakliže tedy obsahem rozhodnutí rektora o jmenování děkanem není (a nemůže být) výrok, z něhož by bylo možno dovodit suspendaci či dokonce zánik služebního poměru, není možno [s ohledem na rozsah jeho závaznosti (srov. ustanovení § 73 odst. 2 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád)] takový závěr z rozhodnutí učinit. 18) Byť je možno připustit správnost úvahy dovolatele, že funkce děkana fakulty státní vysoké školy může být vykonávána (stejně jako funkce děkana fakulty veřejné vysoké školy) v pracovním poměru [byť uvedené ve vztahu k veřejné funkci není …

21 Cdo 1281/2022 · Nejvyšší soud · 28. 4. 2023

Pravomocné rozhodnutí pozemkového úřadu o vydání (o vlastnickém právu) předmětného pozemku žalobci tak mohlo svými účinky zavázat pouze účastníky řízení a všechny správní orgány (srovnej § 73 odst. 2, věta první, zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů – dále „spr. ř.“), nikoliv osoby jiné.

28 Cdo 610/2022 · Nejvyšší soud · 6. 4. 2022

… Soud rozhodující o návrhu ČNB na zrušení banky podle § 36 odst. 1 zákona o bankách se omezí pouze na zjištění, zda ČNB rozhodla o odnětí bankovní licence, zda se nejedná o rozhodnutí nicotné (důvody nicotnosti jsou vypočteny v § 77 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu) a zda takové rozhodnutí nabylo právní moci (§ 73 správního řádu).

27 Cdo 2104/2018 · Nejvyšší soud · 15. 4. 2020

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 109 Účinky spojené se zahájením insolvenčního říz (Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení ()§ 49g Námitky proti rozhodnutí o zamítnutí žádosti (Zákon o dráhách)§ 49n Námitky proti rozhodnutí o změně nebo zrušení (Zákon o dráhách)§ 36 Zvláštní sazba daně (Nález Ústavního soudu ze dne 19. dubna 2)§ 72 Procesní předpoklady řízení před Ústavním sou (Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 52/)