§ 107 obchodní zákoník – Firma společnosti musí obsahovat označení „společnost…
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 107 Obchodního zákoníku stanovuje, že obchodní firma společnosti s ručením omezeným musí obsahovat označení „společnost s ručením omezeným“, přičemž postačí i zkratka „spol. s r.o.“ nebo „s.r.o.“. Každá společnost s ručením omezeným musí mít ve svém názvu (firmě) jasně uvedeno, že se jedná o tento typ právnické osoby. (§ 107 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 107 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
Firma společnosti musí obsahovat označení „společnost s ručením omezeným“, postačí však zkratka „spol. s r.o.“ nebo „s.r.o.“.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Každá společnost s ručením omezeným musí mít ve svém názvu (firmě) jasně uvedeno, že se jedná o tento typ právnické osoby.
- Zákon umožňuje použít buď plné označení „společnost s ručením omezeným“, nebo jednu ze dvou povolených zkratek: „spol. s r.o.“ či „s.r.o.“.
- Tato povinnost slouží k jednoznačné identifikaci právní formy společnosti pro obchodní partnery a veřejnost.
Na co si dát pozor
- Je nutné použít přesně jedno z uvedených označení nebo zkratek; jiné varianty nejsou zákonem povoleny.
- Označení musí být součástí samotné firmy společnosti, nikoli pouze doplňkovou informací.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 107
Jak soudy aplikují § 107
Jak se dále podává z rozsudku velkého senátu obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 18. června 2003, sp. zn. 35 Odo 619/2002, uveřejněného pod číslem 26/2004 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, doplněného následně (co do možnosti použít v obchodních vztazích ustanovení § 107 odst. 3 obch. zák.) rozsudkem velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 16. května 2012, sp. zn. 31 Cdo 4781/2009, uveřejněným pod číslem 105/2012 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, i vztah z bezdůvodného obohacení může být obchodním …
Soud prvního stupně posoudil vznesenou námitku promlčení podle § 107 odst. 1 a 2 obč. zák. jako nedůvodnou.
Konečně označení nabyvatelky práva (TST REAL s.r.o.) v návrhu i v napadeném rozhodnutí žádné pochybnosti o její obchodní firmě či právní formě nevzbuzuje a odpovídá ustanovení § 107 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, ve znění pozdějších předpisů.