Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 112

§ 112 obchodní zákoník – Návrh na zápis společnosti do obchodního rejstříku…

Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 112 stanoví, že návrh na zápis společnosti s ručením omezeným do obchodního rejstříku musí podepsat všichni jednatelé této společnosti. Bez podpisu všech jednatelů není možné společnost zapsat do obchodního rejstříku. (§ 112 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)

Klíčová fakta

  • Týká se: jednatel
  • Judikatura: na § 112 odkazuje 10 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Návrh na zápis společnosti do obchodního rejstříku podepisují všichni jednatelé.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Bez podpisu všech jednatelů není možné společnost zapsat do obchodního rejstříku.
  • Podpis všech jednatelů je nutnou podmínkou pro vznik společnosti.
  • Jednatelé jsou osoby, které jsou oprávněny jednat jménem společnosti.

Na co si dát pozor

  • Je třeba zajistit, aby všichni jednatelé byli přítomni a podepsali návrh, nebo aby jejich podpisy byly řádně ověřeny, pokud se nepodepisují současně.
  • Pokud by návrh podepsal jen některý z jednatelů, rejstříkový soud by jej odmítl.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 112

10
NS
Nejvyšší soud
16. 4. 2008
NS
Nejvyšší soud
14. 12. 2005
NS
Nejvyšší soud
16. 4. 2003
NSS
Krajský soud v Plzni
5. 5. 2021
NSS
Nejvyšší správní soud
9. 9. 2008
NSS
Nejvyšší správní soud
23. 7. 2008

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 112 zákona 513/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 112

Podle § 112 a následujících ustanovení zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (nadále jen obchodní zákoník), v nichž jsou vymezeny práva a povinnosti společníků společnosti s ručením omezeným, jednoznačně vyplývá, že společník nejedná jménem společnosti, nemá (bez dalšího) žádná oprávnění ale ani povinnosti v souvislosti se zajištěním splnění …

8 Tdo 29/2008 · Nejvyšší soud · 16. 4. 2008

Zjištění, která rejstříkový soud činí z listin, jimiž mají být zapisované skutečnosti podle zvláštních předpisů doloženy (srov. § 30, § 31 odst. 2 a např. § 112 odst. 2 obchodního zákoníku), se však za dokazování nepovažuje.

29 Odo 39/2005 · Nejvyšší soud · 14. 12. 2005

Zjištění, která rejstříkový soud činí z listin, jimiž mají být zapisované skutečnosti podle zvláštních předpisů doloženy (srov. § 30, § 31 odst. 2 a např. § 112 odst. 2 obch. zák.), se však za dokazování nepovažuje.

29 Odo 832/2002 · Nejvyšší soud · 16. 4. 2003

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.