§ 127 obchodní zákoník – Pravidla pro usnášeníschopnost valné hromady společnosti
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 127 obchodního zákoníku stanovuje pravidla pro usnášeníschopnost valné hromady společnosti s ručením omezeným, určuje hlasovací práva společníků a stanoví většiny potřebné pro přijímání rozhodnutí, včetně zvláštních případů, kdy společník nemůže hlasovat. Valná hromada může platně rozhodovat, pokud jsou přítomni společníci s alespoň polovinou všech hlasů, pokud společenská smlouva nevyžaduje více. (§ 127 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)
Klíčová fakta
- Týká se: společník, jednatel
- Lhůta nebo doba (odst. 7): „Souhlas společníka musí být společnosti doručen ve lhůtě jednoho měsíce ode dne, v němž se konala nebo měla konat valná hromada“
- Lhůta nebo doba (odst. 8): „…valné hromady přijato postupem podle odstavce 7, oznámí jednatelé písemně do 14 dnů jeho přijetí všem společníkům.“
- Částka nebo sazba (odst. 2): „Každý společník má jeden hlas na každých 1 000 Kč svého vkladu, neurčuje-li společenská smlouva jiný počet hlasů.“
- Odkazuje na: § 125, § 186c, § 186d, § 66b
- Judikatura: na § 127 odkazuje 31 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
(1) Valná hromada je schopná usnášení, jsou-li přítomni společníci, kteří mají alespoň polovinu všech hlasů, nevyžaduje-li společenská smlouva vyšší počet hlasů.
(2) Každý společník má jeden hlas na každých 1 000 Kč svého vkladu, neurčuje-li společenská smlouva jiný počet hlasů.
(3) Valná hromada rozhoduje alespoň prostou většinou hlasů přítomných společníků, nevyžaduje-li zákon nebo společenská smlouva vyšší počet hlasů.
(4) K rozhodnutím podle § 125 odst. 1 písm. c), d), e) a j) a o zrušení společnosti s likvidací je vždy zapotřebí souhlasu alespoň dvoutřetinové většiny všech hlasů společníků, nevyžaduje-li zákon nebo společenská smlouva vyšší počet hlasů; o těchto rozhodnutích musí být pořízen notářský zápis. Snižuje-li se základní kapitál tak, že se snižují vklady společníků nerovnoměrně, vyžaduje se souhlas všech společníků.
(5) Společník nemůže vykonávat hlasovací právo, jestliže
a) valná hromada rozhoduje o jeho nepeněžitém vkladu,
b) valná hromada rozhoduje o jeho vyloučení nebo o podání návrhu na jeho vyloučení,
c) valná hromada rozhoduje o tom, zda mu nebo osobě, s níž jedná ve shodě, má být prominuto splnění povinnosti, anebo zda má být odvolán z funkce orgánu nebo člena orgánu společnosti pro porušení povinností při výkonu funkce,
d) je v prodlení se splacením vkladu,
e) tak v dalších případech stanoví zákon.
(6) Ustanovení § 186c odst. 1 a § 186d se použijí obdobně.
(7) Společníci, kteří nebyli přítomni na valné hromadě, mohou projevit svůj souhlas s navrhovaným rozhodnutím valné hromady i mimo valnou hromadu. Souhlas společníka musí být společnosti doručen ve lhůtě jednoho měsíce ode dne, v němž se konala nebo měla konat valná hromada. Vyžaduje-li zákon, aby byl o rozhodnutí valné hromady pořízen notářský zápis, musí mít souhlas společníka formu notářského zápisu, v němž se uvede i obsah návrhu rozhodnutí valné hromady, jehož se souhlas týká.
(8) Jestliže je usnesení valné hromady přijato postupem podle odstavce 7, oznámí jednatelé písemně do 14 dnů jeho přijetí všem společníkům.
(9) Zákaz výkonu hlasovacích práv podle odstavce 5 neplatí v případě, kdy všichni společníci společnosti jednají ve shodě (§ 66b).
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Valná hromada může platně rozhodovat, pokud jsou přítomni společníci s alespoň polovinou všech hlasů, pokud společenská smlouva nevyžaduje více.
- Standardně má společník jeden hlas za každých 1 000 Kč svého vkladu, ale společenská smlouva může určit jiný počet hlasů.
- Pro většinu rozhodnutí stačí prostá většina hlasů přítomných společníků, avšak pro důležitá rozhodnutí (např. změna společenské smlouvy, zvýšení/snížení kapitálu) je potřeba alespoň dvoutřetinová většina všech hlasů společníků a notářský zápis.
- V určitých situacích, například při rozhodování o nepeněžitém vkladu společníka nebo jeho vyloučení, nesmí dotčený společník hlasovat, pokud všichni společníci nejednají ve shodě.
Na co si dát pozor
- Společenská smlouva může stanovit přísnější požadavky na usnášeníschopnost a většiny pro rozhodování, než jaké uvádí zákon.
- U některých klíčových rozhodnutí je nutné zajistit notářský zápis, jinak by rozhodnutí mohlo být neplatné.
- Pokud společník nemůže hlasovat z důvodů uvedených v odstavci 5, je třeba to respektovat, aby nedošlo ke zpochybnění platnosti usnesení.
- Souhlas společníka s rozhodnutím valné hromady mimo zasedání má přísné formální požadavky, zejména pokud je vyžadován notářský zápis.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 127
Jak soudy aplikují § 127
Nijak se však nevypořádal s námitkou dovolatele, podle níž M. jednal ve shodě s H., a sistace hlasovacího práva proto svědčí [podle § 127 odst. 5 písm. c) obch. zák., ve znění účinném do 19. 7. 2009] i tomuto společníku.
… analogickou aplikaci zákazu výkonu hlasovacího práva, obsaženou v § 186c odst. 3 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku (dále jen „obch. zák.“), resp. v § 427 odst. 1 z. o. k., i na společníky společnosti s ručením omezeným, jednající ve shodě se společníkem, jemuž svědčí zákaz výkonu hlasovacího práva podle § 127 odst. 5 písm. c) obch. zák., resp. § 173 odst. 1 písm. c) z. o. k. (srov. usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 29 Cdo 3387/2013, a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. 6. 2015, sp. zn. 29 Cdo 649/2015, uveřejněné pod číslem 21/2016 Sbírky …
Vzhledem k tomu, že sporné ujednání společenské smlouvy nemohlo pro neurčitost založit žádná práva všech společníků, nebylo k přijetí rozhodnutí o jeho změně třeba souhlasu všech společníků dle § 141 odst. 2 věty druhé obch. zák. Usnesení bylo v souladu se zákonem (§ 127 odst. 4 ve spojení s § 141 odst. 1 obch. zák.) a společenskou smlouvou přijato potřebnou dvoutřetinovou většinou všech hlasů společníků. [7] Jelikož napadené usnesení valné hromady neshledal rozporným se zákonem ani se společenskou smlouvu, nebyly podle názoru odvolacího soudu dány …