§ 148 obchodní zákoník – Zánik účasti společníka ve společnosti
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 1. 2013 · Obchodní a korporátní právo
Stručně: Paragraf 148 Obchodního zákoníku stanoví, že společník nemůže sám ze společnosti vystoupit, ale může navrhnout soudu zrušení své účasti, pokud po něm nelze spravedlivě požadovat setrvání ve společnosti, a dále popisuje další situace, kdy účast společníka ve společnosti zaniká, například v důsledku insolvence nebo exekuce. (§ 148 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 1. 2013)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Zánik účasti společníka ve společnosti
- Týká se: společník, soud, dlužník
- Lhůta nebo doba (odst. 3): „Společnost informuje bez zbytečného odkladu společníky způsobem stanoveným pro svolání valné hromady, že jí byla doručena…“
- Lhůta nebo doba (odst. 5): „…vyplatila jeho vypořádací podíl, obnoví se účast společníka jen, nahradí-li do 2 měsíců společnosti vypořádací podíl“
- Odkazuje na: § 113
- Judikatura: na § 148 odkazuje 73 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
(1) Společník nemůže ze společnosti vystoupit, může však, nejde-li o jediného společníka, navrhnout, aby soud zrušil jeho účast ve společnosti, nelze-li na něm spravedlivě požadovat, aby ve společnosti setrval. Ustanovení § 113 odst. 5 a 6 platí obdobně.
(2) Stejné účinky jako zrušení jeho účasti ve společnosti soudem má
a) prohlášení konkursu na majetek společníka,
b) zamítnutí insolvenčního návrhu pro nedostatek majetku,
c) doručení vyrozumění o neúspěšné opakované dražbě v řízení o výkon rozhodnutí nebo v exekuci, nebo
d) pravomocné nařízení výkonu rozhodnutí postižením obchodního podílu, nebo právní moc exekučního příkazu k postižení obchodního podílu po uplynutí lhůty uvedené ve výzvě ke splnění vymáhané povinnosti podle zvláštního právního předpisu22) a, byl-li v této lhůtě podán návrh na zastavení exekuce, po právní moci rozhodnutí o tomto návrhu, není-li obchodní podíl převoditelný.
(3) Společnost informuje bez zbytečného odkladu společníky způsobem stanoveným pro svolání valné hromady, že jí byla doručena dražební vyhláška podle zákona upravujícího výkon rozhodnutí postižením obchodního podílu a že tato dražební vyhláška je k nahlédnutí v sídle společnosti. Společnost zašle společníkovi, který o to požádá, opis dražební vyhlášky na jeho náklady a nebezpečí na adresu uvedenou v žádosti. Udělením příklepu v řízení o výkon rozhodnutí nebo v exekuci postižením obchodního podílu společníka ve společnosti se vydražitel stává společníkem namísto toho, jehož obchodní podíl byl vydražen.
(4) Jde-li o společnost s jedním společníkem, nemá prohlášení konkursu na jeho majetek účinky uvedené v odstavci 2. Prohlášením konkursu se obchodní podíl jediného společníka stává součástí majetkové podstaty a práva společníka je oprávněn vykonávat pouze insolvenční správce1d) s tím, že přijatá plnění náleží do majetkové podstaty.
(5) Jestliže byl konkurs na majetek společníka, jehož účast ve společnosti zanikla podle odstavce 2, zrušen z jiných důvodů než po splnění rozvrhového usnesení nebo proto, že majetek dlužníka je zcela nepostačující,1a) a společnost dosud nenaložila s uvolněným obchodním podílem podle § 113 odst. 5 a 6, účast společníka ve společnosti se obnovuje; jestliže již společnost vyplatila jeho vypořádací podíl, obnoví se účast společníka jen, nahradí-li do 2 měsíců společnosti vypořádací podíl. To platí obdobně i v případě, že byl pravomocně zastaven výkon rozhodnutí postižením podílu společníka ve společnosti nebo pravomocně zastavena exekuce podle zvláštního právního předpisu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Společník nemůže jednostranně ukončit svou účast ve společnosti, ale musí se obrátit na soud, pokud pro to má závažné důvody.
- Účast společníka ve společnosti zaniká automaticky v případě prohlášení konkursu na jeho majetek, zamítnutí insolvenčního návrhu pro nedostatek majetku, neúspěšné opakované dražby jeho podílu nebo nařízení výkonu rozhodnutí postižením obchodního podílu.
- V případě exekuce na obchodní podíl se vydražitel stává novým společníkem namísto původního.
- Pokud je konkurs na majetek společníka zrušen z určitých důvodů a společnost dosud nenaložila s uvolněným podílem, účast společníka se může obnovit, případně po vrácení vypořádacího podílu.
Na co si dát pozor
- Společnost má povinnost informovat společníky o dražební vyhlášce týkající se postižení obchodního podílu.
- V případě společnosti s jediným společníkem prohlášení konkursu na jeho majetek nezpůsobuje zánik jeho účasti, ale jeho práva vykonává insolvenční správce.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 148
Jak soudy aplikují § 148
… v poměru svých podílů, v důsledku čehož došlo k obnovení účasti dovolatele ve společnosti bez dalšího dnem 6. 4. 2011“, je v souladu s ustálenou judikaturou Nejvyššího soudu. [6] Z té se podává, že: 1) Zanikne-li účast společníka společnosti s ručením omezeným v důsledku postižení jeho podílu exekučním příkazem podle § 148 odst. 1 a 2 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2012 (dále též jen „obch. zák.“), dojde k jejímu obnovení v souladu s § 148 odst. 4 obch. zák. tehdy, zaniknou-li účinky exekučního příkazu, a to bez …
… [5] Odvolací soud vystavěl své rozhodnutí na závěru, podle něhož ujednání § 11 odst. 2 až 4 společenské smlouvy společnosti – umožňující společníkovi „požádat“, aby valná hromada rozhodla o jeho vystoupení ze společnosti je pro rozpor s výslovným zákonným zákazem jednostranného vystoupení společníka ze společnosti (§ 148 odst. 1 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, „dále jen „obch. zák.“) absolutně neplatné.
… proč z těchto znaleckých posudků nemohly vycházet, neboť sám stěžovatel v žalobě (přičemž stěžovatel tuto skutečnost v ústavní stížnosti relevantně nezpochybňuje) požadoval náhradu za svůj podíl, který mu již nemůže být vrácen, neboť jeho účast na shora jmenované obchodní společnosti byla zrušena soudem podle § 148 odst. 2 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění do 31. 12. 2013; proto byl pro určení výše náhrady škody (resp. pro ocenění podílu) rozhodný nikoliv okamžik zahájení exekuce (jak uvádí stěžovatel), ale až okamžik zabavení …
Související
§ 202 Zánik účasti společníka ve společnosti (Zákon o obchodních společnostech a družs)§ 249 Projekt rozdělení (Zákon o přeměnách obchodních společností)