Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 148

§ 148 obchodní zákoník – Zánik účasti společníka ve společnosti

Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 1. 2013 · Obchodní a korporátní právo

Stručně: Paragraf 148 Obchodního zákoníku stanoví, že společník nemůže sám ze společnosti vystoupit, ale může navrhnout soudu zrušení své účasti, pokud po něm nelze spravedlivě požadovat setrvání ve společnosti, a dále popisuje další situace, kdy účast společníka ve společnosti zaniká, například v důsledku insolvence nebo exekuce. (§ 148 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 1. 2013)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Zánik účasti společníka ve společnosti
  • Týká se: společník, soud, dlužník
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „Společnost informuje bez zbytečného odkladu společníky způsobem stanoveným pro svolání valné hromady, že jí byla doručena…“
  • Lhůta nebo doba (odst. 5): „…vyplatila jeho vypořádací podíl, obnoví se účast společníka jen, nahradí-li do 2 měsíců společnosti vypořádací podíl“
  • Odkazuje na: § 113
  • Judikatura: na § 148 odkazuje 73 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Společník nemůže ze společnosti vystoupit, může však, nejde-li o jediného společníka, navrhnout, aby soud zrušil jeho účast ve společnosti, nelze-li na něm spravedlivě požadovat, aby ve společnosti setrval. Ustanovení § 113 odst. 5 a 6 platí obdobně.

(2) Stejné účinky jako zrušení jeho účasti ve společnosti soudem má

a) prohlášení konkursu na majetek společníka,

b) zamítnutí insolvenčního návrhu pro nedostatek majetku,

c) doručení vyrozumění o neúspěšné opakované dražbě v řízení o výkon rozhodnutí nebo v exekuci, nebo

d) pravomocné nařízení výkonu rozhodnutí postižením obchodního podílu, nebo právní moc exekučního příkazu k postižení obchodního podílu po uplynutí lhůty uvedené ve výzvě ke splnění vymáhané povinnosti podle zvláštního právního předpisu22) a, byl-li v této lhůtě podán návrh na zastavení exekuce, po právní moci rozhodnutí o tomto návrhu, není-li obchodní podíl převoditelný.

(3) Společnost informuje bez zbytečného odkladu společníky způsobem stanoveným pro svolání valné hromady, že jí byla doručena dražební vyhláška podle zákona upravujícího výkon rozhodnutí postižením obchodního podílu a že tato dražební vyhláška je k nahlédnutí v sídle společnosti. Společnost zašle společníkovi, který o to požádá, opis dražební vyhlášky na jeho náklady a nebezpečí na adresu uvedenou v žádosti. Udělením příklepu v řízení o výkon rozhodnutí nebo v exekuci postižením obchodního podílu společníka ve společnosti se vydražitel stává společníkem namísto toho, jehož obchodní podíl byl vydražen.

(4) Jde-li o společnost s jedním společníkem, nemá prohlášení konkursu na jeho majetek účinky uvedené v odstavci 2. Prohlášením konkursu se obchodní podíl jediného společníka stává součástí majetkové podstaty a práva společníka je oprávněn vykonávat pouze insolvenční správce1d) s tím, že přijatá plnění náleží do majetkové podstaty.

(5) Jestliže byl konkurs na majetek společníka, jehož účast ve společnosti zanikla podle odstavce 2, zrušen z jiných důvodů než po splnění rozvrhového usnesení nebo proto, že majetek dlužníka je zcela nepostačující,1a) a společnost dosud nenaložila s uvolněným obchodním podílem podle § 113 odst. 5 a 6, účast společníka ve společnosti se obnovuje; jestliže již společnost vyplatila jeho vypořádací podíl, obnoví se účast společníka jen, nahradí-li do 2 měsíců společnosti vypořádací podíl. To platí obdobně i v případě, že byl pravomocně zastaven výkon rozhodnutí postižením podílu společníka ve společnosti nebo pravomocně zastavena exekuce podle zvláštního právního předpisu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Společník nemůže jednostranně ukončit svou účast ve společnosti, ale musí se obrátit na soud, pokud pro to má závažné důvody.
  • Účast společníka ve společnosti zaniká automaticky v případě prohlášení konkursu na jeho majetek, zamítnutí insolvenčního návrhu pro nedostatek majetku, neúspěšné opakované dražby jeho podílu nebo nařízení výkonu rozhodnutí postižením obchodního podílu.
  • V případě exekuce na obchodní podíl se vydražitel stává novým společníkem namísto původního.
  • Pokud je konkurs na majetek společníka zrušen z určitých důvodů a společnost dosud nenaložila s uvolněným podílem, účast společníka se může obnovit, případně po vrácení vypořádacího podílu.

Na co si dát pozor

  • Společnost má povinnost informovat společníky o dražební vyhlášce týkající se postižení obchodního podílu.
  • V případě společnosti s jediným společníkem prohlášení konkursu na jeho majetek nezpůsobuje zánik jeho účasti, ale jeho práva vykonává insolvenční správce.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 148

73
NS
Nejvyšší soud
2. 5. 2023
NS
Nejvyšší soud
18. 5. 2022
NS
Nejvyšší soud
30. 3. 2022
ÚS
Ústavní soud
22. 2. 2022
ÚS
Ústavní soud
19. 8. 2020
ÚS
Ústavní soud
18. 12. 2018
NSS
Krajský soud v Brně
12. 4. 2023
NSS
Krajský soud v Brně
18. 1. 2023
NSS
Krajský soud v Ostravě
27. 2. 2019
Trend citací § 148 v rozhodnutích
1516171819202223

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 148 zákona 513/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 148

… v poměru svých podílů, v důsledku čehož došlo k obnovení účasti dovolatele ve společnosti bez dalšího dnem 6. 4. 2011“, je v souladu s ustálenou judikaturou Nejvyššího soudu. [6] Z té se podává, že: 1) Zanikne-li účast společníka společnosti s ručením omezeným v důsledku postižení jeho podílu exekučním příkazem podle § 148 odst. 1 a 2 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2012 (dále též jen „obch. zák.“), dojde k jejímu obnovení v souladu s § 148 odst. 4 obch. zák. tehdy, zaniknou-li účinky exekučního příkazu, a to bez …

27 Cdo 3712/2021 · Nejvyšší soud · 18. 5. 2022

… [5] Odvolací soud vystavěl své rozhodnutí na závěru, podle něhož ujednání § 11 odst. 2 až 4 společenské smlouvy společnosti – umožňující společníkovi „požádat“, aby valná hromada rozhodla o jeho vystoupení ze společnosti je pro rozpor s výslovným zákonným zákazem jednostranného vystoupení společníka ze společnosti (§ 148 odst. 1 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, „dále jen „obch. zák.“) absolutně neplatné.

27 Cdo 3580/2021 · Nejvyšší soud · 30. 3. 2022

… proč z těchto znaleckých posudků nemohly vycházet, neboť sám stěžovatel v žalobě (přičemž stěžovatel tuto skutečnost v ústavní stížnosti relevantně nezpochybňuje) požadoval náhradu za svůj podíl, který mu již nemůže být vrácen, neboť jeho účast na shora jmenované obchodní společnosti byla zrušena soudem podle § 148 odst. 2 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění do 31. 12. 2013; proto byl pro určení výše náhrady škody (resp. pro ocenění podílu) rozhodný nikoliv okamžik zahájení exekuce (jak uvádí stěžovatel), ale až okamžik zabavení …

III.ÚS 48/22 · Ústavní soud · 22. 2. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 202 Zánik účasti společníka ve společnosti (Zákon o obchodních společnostech a družs)§ 249 Projekt rozdělení (Zákon o přeměnách obchodních společností)