Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 216a

§ 216a obchodní zákoník – Výjimky z obecných pravidel

Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 216a Obchodního zákoníku stanoví výjimky z obecných pravidel pro snížení základního kapitálu, konkrétně z povinnosti oznámit snížení věřitelům a čekat na uplynutí lhůty pro přihlášení pohledávek, pokud společnost snižuje kapitál za účelem úhrady ztráty nebo převodu do rezervního fondu na úhradu budoucí ztráty. (§ 216a zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud, akcionář
  • Částka nebo sazba (odst. 1): „…fondu na úhradu budoucí ztráty a částka převáděná do rezervního fondu nepřesáhne 10 % základního kapitálu.“
  • Odkazuje na: § 215, § 216, § 217, § 161d
  • Judikatura: na § 216a odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Ustanovení § 215 a ustanovení § 216 odst. 1 a 2 se nepoužijí, jestliže společnost

a) snižuje základní kapitál za účelem úhrady ztráty, nebo

b) snižuje základní kapitál za účelem převodu do rezervního fondu na úhradu budoucí ztráty a částka převáděná do rezervního fondu nepřesáhne 10 % základního kapitálu.

(2) Splnění podmínek stanovených v odstavci 1 musí společnost soudu prokázat při podání návrhu na zápis.

(3) Rezervní fond v rozsahu vytvořeném podle odstavce 1 písm. b) může být použit jen k úhradě ztráty nebo ke zvýšení základního kapitálu společnosti, jestliže rezervní fond přesahuje částku, ve které je vytvářen podle § 217 povinně. K rezervnímu fondu vytvářenému podle § 161d a 161f se nepřihlíží.

(4) V souvislosti se snížením základního kapitálu podle odstavce 1 nesmí být poskytnuto jakékoliv plnění ve prospěch akcionářů. Jestliže bylo akcionářům plnění poskytnuto, jsou povinni je vrátit. Za splnění tohoto závazku ručí členové představenstva společně a nerozdílně.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Společnost nemusí informovat věřitele o snížení základního kapitálu a čekat na uplynutí lhůt, pokud snižuje kapitál k úhradě ztráty nebo k vytvoření rezervního fondu na budoucí ztráty (do 10 % základního kapitálu).
  • Při podání návrhu na zápis snížení základního kapitálu do obchodního rejstříku musí společnost soudu prokázat, že splňuje podmínky pro tyto výjimky.
  • Rezervní fond vytvořený snížením základního kapitálu na úhradu budoucí ztráty smí být použit pouze k úhradě ztráty nebo ke zvýšení základního kapitálu, pokud přesahuje povinnou výši rezervního fondu.
  • V souvislosti s tímto typem snížení základního kapitálu nesmí být akcionářům poskytnuto žádné plnění; pokud bylo, jsou povinni ho vrátit a členové představenstva za to ručí.

Na co si dát pozor

  • Společnost musí být schopna soudu prokázat účel snížení základního kapitálu (úhrada ztráty nebo převod do rezervního fondu na úhradu budoucí ztráty do 10 % základního kapitálu).
  • Je zakázáno poskytovat jakékoli plnění akcionářům v souvislosti s tímto snížením kapitálu; v případě porušení jsou akcionáři povinni plnění vrátit a členové představenstva za to ručí.
  • Rezervní fond vytvořený tímto způsobem má omezené možnosti použití.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 216a

1
NS
Nejvyšší soud
29. 4. 2013

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 216a zákona 513/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 216a

… konané dne 13. března 2008, o snížení základního kapitálu a změně stanov (výrok I.), a rozhodl o nákladech řízení (výrok II.). Soud prvního stupně neshledal důvody neplatnosti usnesení přijatých valnou hromadou společnosti, jež byly uplatněny v návrhu na zahájení řízení (rozpor přijatých usnesení s ustanovením § 216a odst. 4 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, dále jen „obch. zák.“). K okolnostem, uplatněným navrhovatelem jako další důvod neplatnosti napadených usnesení v podání ze dne 7. listopadu 2008 (podle nichž valná hromada nebyla …

29 Cdo 2834/2011 · Nejvyšší soud · 29. 4. 2013

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 3 Obecné zásady finančního vypořádání, výjimky (Vyhláška o zásadách a lhůtách finančního)§ 3 Obecné zásady finančního vypořádání, výjimky (Vyhláška o zásadách a lhůtách finančního)§ 4 Účinnost (Nález Ústavního soudu ze dne 17. března )§ 6 Účinnost (Vyhláška o podrobnostech přenosu reprodu)§ 3 Plat (Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 5/2)