Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 235

§ 235 obchodní zákoník – Nedělitelný fond

Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo

Stručně: Paragraf 235 obchodního zákoníku stanovuje povinnost družstva zřídit při svém vzniku nedělitelný fond, který musí být následně doplňován z ročního čistého zisku, a zakazuje jeho rozdělení mezi členy za trvání družstva. Družstvo musí mít od začátku určitou finanční rezervu (nedělitelný fond), která slouží k zajištění jeho stability a rozvoje. (§ 235 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Nedělitelný fond
  • Částka nebo sazba (odst. 1): „Družstvo je povinno při svém vzniku zřídit nedělitelný fond, nejméně ve výši 10 % zapisovaného základního kapitálu“
  • Částka nebo sazba (odst. 1): „Tento fond družstvo doplňuje, nejméně o 10 % ročního čistého zisku, a to až do doby, než výše nedělitelného fondu dosáhne částky…“
  • Judikatura: na § 235 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Družstvo je povinno při svém vzniku zřídit nedělitelný fond, nejméně ve výši 10 % zapisovaného základního kapitálu. Tento fond družstvo doplňuje, nejméně o 10 % ročního čistého zisku, a to až do doby, než výše nedělitelného fondu dosáhne částky rovnající se polovině zapisovaného základního kapitálu družstva. Stanovy mohou určit, že se vytváří vyšší nedělitelný fond nebo další zajišťovací fondy.

(2) Nedělitelný fond se nesmí použít za trvání družstva k rozdělení mezi členy.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Družstvo musí mít od začátku určitou finanční rezervu (nedělitelný fond), která slouží k zajištění jeho stability a rozvoje.
  • Tato rezerva se povinně navyšuje z dosaženého zisku, dokud nedosáhne určité minimální výše.
  • Členové družstva nemají nárok na vyplacení peněz z tohoto fondu, ani když jejich členství v družstvu zanikne.
  • Stanovy družstva mohou určit, že fond bude vyšší, než je zákonné minimum, nebo že budou vytvářeny i další podobné fondy.

Na co si dát pozor

  • Při určování výše vypořádacího podílu při zániku členství se k nedělitelnému fondu nepřihlíží, což znamená, že členové nedostanou z tohoto fondu nic.
  • Stanovy družstva mohou mít vliv na výši nedělitelného fondu a na existenci dalších zajišťovacích fondů, proto je důležité se s nimi seznámit.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 235

7
NS
Nejvyšší soud
31. 7. 2023
NS
Nejvyšší soud
25. 8. 2021
NS
Nejvyšší soud
20. 2. 2014
ÚS
Ústavní soud
11. 10. 2016
ÚS
Ústavní soud
28. 6. 2011

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 235 zákona 513/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 235

Odvolací soud – vycházeje z ustanovení § 223, § 235 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, § 15 odst. 1, § 16, § 30, § 563, § 572 odst. 1 a § 784 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákona o obchodních korporacích), a § 18 zákona č. 42/1992 Sb., o úpravě majetkových vztahů a vypořádání majetkových nároků v družstvech, jakož i ze stanov dlužníka – se nejprve zabýval důvodem, pro který …

29 ICdo 103/2023 · Nejvyšší soud · 31. 7. 2023

Vypořádací podíl je vydáván ve věcném plnění nebo v nemovitosti, nedohodnou-li se účastníci jinak.“ 8) Podle článku XI. bodu 5 stanov „z vytvořeného zisku družstvo především odvede své daňové povinnosti, doplní nedělitelný fond družstva v souladu s ust. § 235 obchodního zákoníku a zbylý zisk rozdělí na základě usnesení členské schůze.“ 9) Ze zápisů z členských schůzí družstva nevyplývá, že by kdy bylo rozhodnuto o zvýšení majetkových podílů členů družstva z dosaženého zisku. 10) Podáním ze dne 13. 11. 2013 navrhovatelé změnili svůj návrh co do výše …

27 Cdo 3823/2020 · Nejvyšší soud · 25. 8. 2021

Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř. neboť napadené rozhodnutí závisí (mimo jiné) na řešení otázky výkladu ustanovení § 235 obch. zák. Dovolání je i důvodné.

29 Cdo 2479/2013 · Nejvyšší soud · 20. 2. 2014

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 81 (Celní zákon)§ 42 TECHNICKÁ HRA (Zákon o hazardních hrách)§ 6 ODBORNÉ POSOUZENÍ (Vyhláška o výstupních dokumentech v obla)§ 9 (Vyhláška o veterinárních podmínkách dovo)§ 25 Veterinární osvědčení k vývozu živočišných pr (Vyhláška o veterinárních podmínkách dovo)