§ 238 obchodní zákoník – Orgánem družstva nebo jeho členem může být jen člen družstva
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 238 Obchodního zákoníku stanovuje základní pravidla pro obsazování orgánů družstva a pro platnost usnesení členské schůze, představenstva a kontrolní komise. Členem orgánu družstva (např. představenstva, kontrolní komise) nebo členem samotného orgánu (např. členské schůze) může být zásadně pouze člen družstva. (§ 238 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Týká se: zaměstnanec
- Odkazuje na: § 244a
- Judikatura: na § 238 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
(1) Orgánem družstva nebo jeho členem může být jen člen družstva; ustanovení § 244a a zvláštních právních předpisů o volbě členů kontrolní komise zaměstnanci tím nejsou dotčena. Volba učiněná v rozporu s tím je neplatná.
(2) Je-li členem voleného orgánu družstva právnická osoba, vykonává práva a povinnosti spojené s jejím členstvím v orgánu družstva fyzická osoba, která je k tomu zmocněna; plná moc musí mít písemnou formu. Zmocněnec musí splňovat stejné podmínky, jako kdyby byl členem voleného orgánu družstva osobně, kromě členství v družstvu, a nesmí udělit další plnou moc za tímto účelem třetí osobě.
(3) Pokud tento zákon nestanoví jinak, vyžaduje se pro platnost usnesení členské schůze, představenstva a kontrolní komise jejich řádné svolání, přítomnost nadpoloviční většiny členů a souhlas většiny hlasů přítomných členů. Tento zákon nebo stanovy určují, pro která usnesení je třeba souhlasu kvalifikované většiny.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Členem orgánu družstva (např. představenstva, kontrolní komise) nebo členem samotného orgánu (např. členské schůze) může být zásadně pouze člen družstva. Výjimkou jsou případy, kdy zvláštní předpisy umožňují volbu zaměstnanců do kontrolní komise.
- Pokud je členem voleného orgánu družstva právnická osoba, musí ji zastupovat fyzická osoba s písemnou plnou mocí. Tato fyzická osoba musí splňovat stejné podmínky jako člen orgánu, s výjimkou členství v družstvu, a nesmí svou plnou moc dále předat.
- Pro platnost usnesení členské schůze, představenstva a kontrolní komise je nutné jejich řádné svolání, přítomnost nadpoloviční většiny členů a souhlas většiny hlasů přítomných členů, pokud zákon nebo stanovy nevyžadují kvalifikovanou většinu.
Na co si dát pozor
- Volba do orgánu družstva, která je v rozporu s podmínkou členství v družstvu (s výjimkou stanovených případů), je neplatná.
- Při zastupování právnické osoby v orgánu družstva je klíčová písemná plná moc a splnění podmínek zástupcem.
- Je třeba vždy ověřit, zda pro konkrétní usnesení nejsou stanovami nebo zákonem vyžadovány přísnější podmínky (např. kvalifikovaná většina hlasů).
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 238
Jak soudy aplikují § 238
… skutečné dluhy a nechala ji vyloučit z družstva bez řádné kontroly a zjištění skutečných dluhů. [4] Na takto ustaveném základu soud prvního stupně uzavřel, že rozhodnutí členské schůze družstva o vyloučení navrhovatelky a jejího manžela z družstva bylo přijato nadpoloviční většinou hlasů přítomných členů v souladu s § 238 odst. 3 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále též jen „obch. zák.“). [5] Dále soud uzavřel, že navrhovatelka porušila povinnost člena družstva uvedenou v článku 9 odst. 3 stanov (podílet se …
Neurčují-li zákon či stanovy jinak, je členská schůze (shromáždění delegátů) usnášeníschopná, je-li na jejím zasedání přítomna většina členů (delegátů), rozhodnutí přijímá většinou hlasů přítomných členů (delegátů) [§ 238 odst. 3 obch. zák.] a každý člen (delegát) má jeden hlas (§ 240 odst. 1 obch. zák.). [22] Členská schůze (shromáždění delegátů) rozhoduje o tom, zda přijme určité usnesení, tak, že přítomní členové (delegáti) hlasují o návrhu usnesení, předloženém zpravidla představenstvem.
… názoru, podle něhož by bylo neplatné (každé) usnesení členské schůze, jímž byla schválena změna stanov v částech upravujících (ukládajících) povinnosti členů družstva, pokud s takovou změnou nesouhlasí všichni členové družstva, by totiž znamenala popření principu družstevní demokracie (k tomu srov. ustanovení § 238 odst. 3 obch. zák.). Zásadně právně významným rozhodnutí odvolacího soudu nečiní ani jeho závěr o nutnosti odůvodnění námitek proti rozhodnutí členské schůze.