Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 291

§ 291 obchodní zákoník – Ustanovení § 290 a § 292 odst

Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 291 Obchodního zákoníku říká, že pravidla pro vynucení uzavření budoucí smlouvy se přiměřeně použijí i na situace, kdy se strany písemně dohodnou, že jejich již uzavřená smlouva bude doplněna o chybějící části, které má určit soud nebo jiná osoba, pokud se na nich strany samy nedohodnou. (§ 291 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud
  • Odkazuje na: § 290, § 292
  • Judikatura: na § 291 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Ustanovení § 290 a § 292 odst. 1 a 2 se použijí přiměřeně i na písemnou dohodu stran o tom, že uzavřená smlouva bude doplněna ještě o úpravu určitých otázek, jestliže chybějící obsah smlouvy má podle této dohody být určen soudem nebo jinou osobou určenou stranami v případě, kdy by nedošlo k jeho sjednání stranami. Závazek doplnit chybějící obsah smlouvy může převzít jedna nebo obě strany; v pochybnostech se má za to, že závazek vznikl oběma stranám.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud se strany písemně dohodnou, že jejich smlouva bude doplněna o určité otázky, a zároveň si sjednají, že v případě neshody tyto otázky určí soud nebo jiná osoba, pak se na tento proces přiměřeně použijí ustanovení o vynucení uzavření budoucí smlouvy.
  • To znamená, že pokud jedna strana odmítne spolupracovat na doplnění smlouvy, druhá strana může žádat, aby chybějící obsah určil soud nebo sjednaná třetí osoba.
  • Závazek doplnit chybějící obsah smlouvy může převzít jedna nebo obě strany; pokud není jasné, kdo závazek převzal, předpokládá se, že se zavázaly obě strany.

Na co si dát pozor

  • Ustanovení se použije pouze v případě, že dohoda o doplnění smlouvy je písemná a výslovně stanoví, že chybějící obsah určí soud nebo jiná osoba.
  • Je důležité si uvědomit, že se jedná o "přiměřené" použití, což znamená, že se pravidla nebudou aplikovat doslovně, ale s ohledem na specifika situace, kdy se doplňuje již existující smlouva, nikoli uzavírá nová.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 291

4
NS
Nejvyšší soud
17. 5. 2018
NS
Nejvyšší soud
26. 10. 2015
NS
Nejvyšší soud
9. 9. 2014

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 291 zákona 513/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 291

Má-li být chybějící část smlouvy určena soudem nebo určitou osobou, vyžaduje se, aby dohoda měla písemnou formu, a platí obdobně § 291 obch. zák. Podle ustanovení § 273 odst. 1 obch. zák. část obsahu smlouvy lze určit také odkazem na všeobecné obchodní podmínky vypracované odbornými nebo zájmovými organizacemi nebo odkazem na jiné obchodní podmínky, jež jsou stranám uzavírajícím smlouvu známé nebo k návrhu přiložené.

32 ICdo 45/2013 · Nejvyšší soud · 26. 10. 2015

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.