Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 31

§ 31 obchodní zákoník – Kdo může podat návrh na zápis

Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 31 Obchodního zákoníku stanovuje, kdo může podat návrh na zápis, změnu nebo výmaz v obchodním rejstříku, a za jakých podmínek, včetně povinnosti doložit souhlas dotčených osob. Návrh na zápis do obchodního rejstříku (nebo jeho změnu či výmaz) může podat primárně osoba, které to ukládá zákon (viz § 34, který zde není uveden), nebo jiná osoba, pokud to stanoví jiný zákon. (§ 31 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)

Klíčová fakta

  • Týká se: podnikatel
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „Nesplní-li osoba podle odstavce 1 povinnost podat návrh na zápis do patnácti dnů ode dne, kdy jí tato povinnost vznikla, může návrh na zápis podat osoba, která na…“
  • Odkazuje na: § 34
  • Judikatura: na § 31 odkazuje 43 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Návrh na zápis nebo změnu anebo výmaz zápisu v obchodním rejstříku (dále jen „návrh na zápis“) může podat pouze osoba uvedená v § 34, případně osoba, o které tak stanoví zákon.

(2) Nesplní-li osoba podle odstavce 1 povinnost podat návrh na zápis do patnácti dnů ode dne, kdy jí tato povinnost vznikla, může návrh na zápis podat osoba, která na něm doloží právní zájem a k návrhu přiloží předepsané listiny (přílohy).

(3) Navrhovatel podle odstavce 1 nebo 2 současně s návrhem doloží písemný souhlas osob, které se podle tohoto zákona nebo zvláštního právního předpisu zapisují v rámci zápisu podnikatele, ledaže takovýto souhlas plyne z jiných k návrhu dokládaných listin; u výmazu osoby zapsané v rámci zápisu podnikatele se souhlas nevyžaduje. Podpis na souhlasu podle předchozí věty musí být úředně ověřen, ledaže je obsažen v listině vyhotovené ve formě notářského zápisu.

(4) Jestliže tento zákon stanoví podmínky pro povolení zápisu do obchodního rejstříku, rozumí se tím provedení zápisu nebo rozhodnutí o zápisu podle zvláštního právního předpisu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Návrh na zápis do obchodního rejstříku (nebo jeho změnu či výmaz) může podat primárně osoba, které to ukládá zákon (viz § 34, který zde není uveden), nebo jiná osoba, pokud to stanoví jiný zákon.
  • Pokud povinná osoba nepodá návrh do 15 dnů od vzniku povinnosti, může tak učinit i jiná osoba, která prokáže právní zájem a dodá potřebné dokumenty.
  • K návrhu je nutné přiložit písemný souhlas všech osob, které se v rámci zápisu podnikatele zapisují, přičemž podpis na souhlasu musí být úředně ověřen, pokud již není obsažen v notářském zápisu.
  • U výmazu osoby zapsané v rámci zápisu podnikatele se souhlas této osoby nevyžaduje.

Na co si dát pozor

  • Je klíčové dodržet lhůtu 15 dnů pro podání návrhu, jinak může návrh podat i jiná osoba s právním zájmem.
  • Nezapomeňte na úřední ověření podpisů na souhlasu, pokud není součástí notářského zápisu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 31

43
NS
Nejvyšší soud
29. 3. 2017
NS
Nejvyšší soud
27. 7. 2016
NS
Nejvyšší soud
18. 6. 2014
ÚS
Ústavní soud
18. 6. 2012
ÚS
Ústavní soud
15. 7. 2010
ÚS
Ústavní soud
13. 4. 2010
NSS
Krajský soud v Praze
3. 8. 2017
NSS
Nejvyšší správní soud
16. 5. 2012

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 31 zákona 513/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 31

Pachatelem může být ten, kdo připravuje podklady pro zápis do obchodního rejstříku anebo kdo je podle zákona povinen podat návrh do obchodního rejstříku nebo v něm uložit listinu (srov. zejména § 31 obch. zák.). Rejstříkový soud je v řízení o provedení zápisu povinen zkoumat, zda jsou splněny předpoklady vyžadované právními předpisy k provedení zápisu.

5 Tdo 1425/2016 · Nejvyšší soud · 29. 3. 2017

Odvolací soud citoval ustanovení § 27 odst. 2 a § 31 odst. 1 a odst. 3 obch. zák. a k nim uvedl, že valná hromada dlužníka sice odvolala jednatele J. Z., avšak bez uvedení data účinnosti této změny v jednatelství společnosti, proto podle ustanovení § 31 odst. 3 věty druhé obch. zák. (ve znění účinném ke dni uzavření druhé smlouvy) je dnem změny datum vydání usnesení rejstříkového soudu o provedených změnách ve společnosti, tedy den 27. 8.

32 Cdo 246/2015 · Nejvyšší soud · 27. 7. 2016

S poukazem na § 31 odst. 2 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku (dále jen „obch. zák.“) odvolací soud konstatoval, že navrhovatel jakožto zakladatel obecně prospěšné společnosti byl aktivně věcně legitimován k podání návrhu na zápis, neboť má nepochybně na zápisu změn, o nichž sám rozhodl, právní zájem.

29 Cdo 2985/2012 · Nejvyšší soud · 18. 6. 2014

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 26 (Zákon o evidenci skutečných majitelů)§ 11 Návrh na zápis a souhlas zapisovaných osob (Zákon o veřejných rejstřících právnickýc)§ 21 (Zákon o evidenci skutečných majitelů)§ 18 Formuláře návrhu na zápis (Zákon o veřejných rejstřících právnickýc)§ 45 (Zákon o veřejných rejstřících právnickýc)