Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 311

§ 311 obchodní zákoník – Zánik ručení

Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 311 Obchodního zákoníku stanoví, že ručení zaniká zánikem zajišťovaného závazku, ale uvádí dvě výjimky, kdy ručení trvá i po zániku závazku dlužníka. Pokud dlužník splní svůj závazek vůči věřiteli, ručení automaticky zaniká. (§ 311 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)

Klíčová fakta

  • Týká se: dlužník
  • Judikatura: na § 311 odkazuje 41 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Ručení zaniká zánikem závazku, který ručení zajišťuje.

(2) Ručení však nezaniká, jestliže závazek zanikl pro nemožnost plnění dlužníka a závazek je splnitelný ručitelem nebo pro zánik právnické osoby, jež je dlužníkem.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud dlužník splní svůj závazek vůči věřiteli, ručení automaticky zaniká.
  • Ručitel zůstává vázán ručením i v případě, že dlužník nemůže plnit svůj závazek, ale ručitel by jej plnit mohl (např. dlužník zkrachuje, ale ručitel je schopen zaplatit peněžní dluh).
  • Ručení nezaniká ani tehdy, pokud dlužník, který je právnickou osobou, zanikne (např. je zrušen bez likvidace nebo zanikne likvidací).

Na co si dát pozor

  • Ručitel by si měl být vědom, že jeho závazek může trvat i po zániku dlužníka nebo jeho neschopnosti plnit, pokud je ručitel schopen plnit.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 311

41
NS
Nejvyšší soud
30. 12. 2024
NS
Nejvyšší soud
4. 4. 2023
NS
Nejvyšší soud
29. 6. 2021
ÚS
Ústavní soud
12. 4. 2016
NSS
Nejvyšší správní soud
1. 3. 2018
NSS
Nejvyšší správní soud
7. 6. 2005

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 311 zákona 513/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 311

Na tomto základě soud prvního stupně – odkazuje na ustanovení § 37 odst. 1, § 524 a § 527 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku (dále jen „obč. zák.“), § 303, § 306 odst. 1 a § 311 odst. 1 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku (dále jen „obch. zák.“), § 18 odst. 1 zákona č. 591/1992 Sb., o cenných papírech, a čl.

29 Cdo 2572/2021 · Nejvyšší soud · 30. 12. 2024

Z druhého uvedeného rozhodnutí – usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. 5. 2011, sp. zn. 23 Cdo 2023/2009, se podává, že v případě, že dlužník použije ke splnění závazku třetí osobu, přičítá se ve smyslu § 311 obch. zák. dlužníku jednání této třetí osoby; toto přičítání však musí platit také vzhledem ke splnění dluhu.

24 Cdo 733/2023 · Nejvyšší soud · 4. 4. 2023

Soud prvního stupně odkázal na ustanovení § 351 obch. zák. a § 311 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) – dále jen „insolvenční zákon“, a uzavřel, že v době, kdy žalobkyně od Smlouvy odstoupila, už platně odstoupit nemohla, protože žalobkyně by již neměla co vracet ze zrušené Smlouvy.

23 Cdo 2543/2019 · Nejvyšší soud · 29. 6. 2021

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 2026 (Zákon občanský zákoník)§ 23 Základ daně (Zákon České národní rady o daních z příj)§ 30 Právnické osoby (Zákon o mezinárodním právu soukromém)§ 7 Účinnost (Vyhláška o formulářových podáních pro da)§ 1 (Zákon o zrušení obsoletních právních pře)